当下，碎片化阅读成为很多人的主要阅读方式。“10分钟带你了解历史”“5分钟读完一本名著”“3分钟看完一部电影”“2分钟看完一个视频”屡见不鲜。

　　有人认为碎片化阅读并不是读书。因为这样的阅读会让人难以把握书籍所要传递的完整和全面的内容，容易让人失去思考，或没有思考的时间，难以通过分析、归纳而汲取其中的营养。就像人们吃食物，如果没有经过肠道，尤其是小肠细致深入的吸收，人难以获得丰富的营养。

　　培根曾说过，书有可浅尝者，有可吞食者，少数则需咀嚼消化。但他并没有评说哪一种读书才算是正式的读书和好的读书，因为凡有所读，皆有帮助。

　　一方面，碎片化阅读的存在和扩大是基于数字和通信技术的支撑，另一方面，对于多数人来说，即便一本薄薄的书，也会有携带不便之处，而且有些人也难以找到合适的时间，因而手机接收的碎片化信息和书籍，以及琐碎的阅读方式就成了今天不少人阅读的主流。

　　事实上，碎片化阅读的作用也是不可忽视的。无论是对于一般人还是专业人员，碎片式的“5分钟读完一本名著”可以让人至少知道有这样一本书和书的主要内容是什么，对不同的人当然有不同的效应。对于一般人，是一种启蒙和常识普及，对于专业人员，也可能是一种线索，会让其再深入查阅并在后续的时间里详尽阅读，从而准确把握原著的观念、观点、思想和内容，经过分析和推理，再加上实践经验，形成自己的看法。

　　对于像亚当·斯密的《国富论》这样的鸿篇巨制，有上下两卷，共五篇三十二章，即便是有时间的专业人员，也未必能从头至尾卒读。但是，如果有人把它归纳总结了，只用几十字、几百字或上千字介绍它的主要内容，即：人的本性是利己的，追求个人利益是人民从事经济活动的唯一动力。同时人又是理性的，作为理性的经济人，人们能在个人的经济活动中获得最大的个人利益。而对第一卷劳动分工论的总结是，劳动的分工能够大幅度提升生产力，越是精细化的分工生产效率越高。劳动分工源于人的天性、人的语言交流、生产力发展剩余产生后的必然结果……知道这样的知识点，让人多少有些获益。

　　大多数读者读到这样的内容和观点尽管是浮光掠影、蜻蜓点水，也足够了，可能只有深入研究政治、经济和市场的人，才会仔细研读全书。一则，普通人没有必要知道亚当·斯密是如何论证他的观点的，二则，对于读书的实际效应以及书中所说的观点是否正确，是不能从书本本身获得的。因为，“读书并不以用处告人，用书之智不在书中，而在书外，全凭观察得之”。

　　另一方面，碎片化阅读的流行也在于，要感谢那些书评人，尤其是把深奥的大部头著作拆解、归纳和简化的读书人。能把一本动辄十多万、几十万甚至上百万字的书提炼成上千字或几百字，不只是要有深厚的功力以及对一本书的准确理解，还需要有时间和精力来完成这样的工作，纯属于启蒙和知识（信息）普及，这其实也是一种努力和付出。

　　当然，碎片化阅读并不会要求人们对书中的内容进行全面了解，可能会漏掉很多重要内容与营养。但是，对于一般人，有这样的碎片式营养也够了，因为他们可以从各种大量的碎片化阅读中获取多方面的营养。至于碎片化内容是否正确，读书人会在以后的时间通过其他的和相关的碎片化内容来比较，而且，对于使用书中所讲的内容，更主要是靠书籍之外的实践。

　　碎片化阅读的另一个好处是，对于那些望而生畏的大部头书籍，可以降低门槛并让读者克服畏难心理而获得实际上的收获。那些5分钟教你学会编程和剪辑的阅读，如果照着书中或短视频的步子去做，就会发现其中的操作有点类似于复制粘贴的傻瓜操作，几乎毫不费力。这实际上也是科技产品傻瓜化的一个原则，可以使得某些科学观念、科学素养得到普及，也使科技产品得到普及和广泛应用。

　　只要能读书，就是好事，无论它是碎片式还是正襟危坐式，更何况碎片化阅读也不失为读书多元化、通俗化和知识信息普及的一种简单实用和有效的路径。碎片化阅读在一定程度上也能为人们提供精神食粮和营养，并且提供多元化的信息和知识，它已经广泛而大量地存在于人们的生活，我们需要的是接纳而非拒绝，并且在接受的同时去芜存菁。

　　题图摄影：咏 梅