互敬、互爱、互信、互勉 

　　过去的结婚证上有几句话写着对一段婚姻的期待，叫做“互敬、互爱、互信、互勉、互谅、互让”，合作关系也常被比作婚姻关系，在合作伙伴间，这几个“互”也是同样必要的。就比如互信吧，不相互信任，能在一起吗？很多当事人为了一个比较重视的案件，要聘请好几位律师。并且这几位律师还不一定是能团结作战的那种，这是什么情况？ 

　　有的案件重大、疑难、复杂，在全城或者全国范围内组建个“律师团”，专家一起给“会诊”，这存在着一定的必要性。但在有的情况下，当事人聘请第二位律师，就是为了监督第一位律师。既然不信任，那么为什么不辞掉第一位律师呢？因为他可能对第二位律师也不是那么完全相信，还要用第一位律师来制衡一下第二位，没准儿还会有第三位律师呢。用人不疑，其实这又何必，要花高昂的律师费，实在得不偿失。哪位律师也不愿意敷衍了事，没有哪个律师愿意败诉，都愿意赢得一个好的口碑。当事人也可能会担心律师把知道的自己的秘密说出去，甚至提供给对方。律师如果这样做了，那是违纪违法的行为。律师在取得当事人的信任方面，要下很大的功夫，因为如果得不到当事人这个事主的信任，那律师就不好放开手脚去做事，其实受到损害的还是当事人。律师也应该对当事人在有的时候不那么相信律师表示理解，谁处在烦恼的纠纷之中，心态也好不到哪里去。而一个律师不完全被他的当事人相信，那一定还是他能力不足，或者态度上有做得不到位的地方。 

　　既然谈“互信”，不少律师对自己的当事人也可能有不相信的地方。当然，律师的职责和使命，本来就不应该完全信任自己的当事人。律师对当事人可能最大的不信任，就是当事人是不是向律师如实地陈述了案情。很多律师在开庭的时候手忙脚乱，造成这种被动局面，就是因为当事人向律师介绍了不真实的情况，至少隐去了有关的事实，法律的事实和客观事实，律师都要了解。律师被动还在其次，案件获得一个相反的结果，那可就更加糟糕了。 

　　当事人有可能是自作聪明，他对律师隐去的也有可能是对他自己有利的事实，还是要跟律师如实陈述案情。一个有经验的律师是不应该出现上述情况的，律师面对自己的当事人也要怀疑一切，穷尽所有的问题，以便让案情真相水落石出。当事人可能也会对这种体验有反感之处，就像一个患者面对医生的盘问，可能会想，你只管治好我的病就是了，你不要问我前一天晚上吃了什么。病人当然不知道前一天晚上吃了什么这件事，可能和医生的诊疗行为之间有必然的因果关系。“互信”的重要，敢于不信任地问你为什么不信任我的信任，这可能才是更高级的一种信任。

　　作家出版社