《中华人民共和国民营经济促进法》自2025年5月20日起正式施行。这部被无数企业家视为“定心丸”的法律，不仅写在了纸上，更落到了一个个具体的判决里，化作了市场交易中实实在在的规则。

　　市场经济的脉搏，跳动于每一次自由交易；而交易的基石，则是公平诚信的法治底线。买卖合同作为商事活动的“最小单元”，一头系着经营主体的切身利益，一头连着我市国际化营商环境的成色。

　　作为京津冀协同发展的“海上门户”和天津自贸试验区的核心承载地，位于天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）辖区内的滨海新区涌动着民营经济的蓬勃活力。从东疆综保区的跨境电商仓库，到天津港的集装箱码头，再到经济技术开发区的商铺厂房，每日数以万计的交易在此达成。

　　一年来，三中院聚焦辖区内新的类型及疑难复杂涉企买卖合同纠纷，以精品案例树立裁判标杆，用公正判决划清交易红线，让诚信经营有底气、合法维权有保障，用司法的温度与力度，为民营经济蓬勃发展筑牢法治根基，绘就法治化营商环境建设的生动图景。

　　三个案子里的市场密码

　　4.9万元的账号生意为何黄了？

　　邱某至今记得那个下午——他盯着电脑屏幕，那个花了4.9万元买来的社交平台账号，突然弹出“无法登录”的提示框。

　　那是2024年的春天，邱某经营着一家商铺，急需一个成熟的社交平台账号来推广业务。“从头养号太慢了，不如直接买个现成的。”他在网上联系到方某，对方声称有一个积累了10万粉丝的优质账号，可以转让使用权。

　　双方很快谈妥，还拉上了平台方天津某科技公司当“见证人”。那天，三方签了一份厚厚的《账号使用权转让协议书》：方某作为账号注册人，将使用权转让给邱某；邱某支付4.9万元转让款，再付4900元居间费给平台；方某保证账号“干净”，若出问题全额赔偿。

　　签完合同当天，邱某就把钱转了过去。起初一切顺利，他用这个账号发了推广内容，粉丝还在涨。可没过两个月，账号突然登不上了。“提示说‘账号异常’，联系客服，人家说注册人信息不对。”邱某慌了，他联系方某，对方电话关机；找平台公司，对方说“我们只管牵线，不管售后”。

　　“我这合同白纸黑字签的，难道钱就这么打了水漂？”邱某越想越气，一纸诉状把方某和平台公司告上了法庭，要求解除合同、退钱并赔偿损失。

　　二审查明方某还多次倒卖了其他账号，并从中谋利。

　　三中院承办法官提出，网络账号不是普通商品，它绑定着注册人的身份信息，就像身份证一样，不能随便买卖。实名制是网络安全的基石，以倒卖账号为业并从中谋利的行为，使账号的注册人和实际使用人不一致，相当于给网络世界埋下了“匿名炸弹”。

　　更关键的是，这种交易破坏了市场公平。“一个新号要积累10万粉丝，得花多少时间和精力？现在不用努力，花钱就能买现成的，对那些老老实实运营账号的人公平吗？”法官认为，这种行为还会误导网友——大家以为是在和一个真实博主互动，其实背后早就换了人，“消费者的知情权、选择权都被侵犯了。”

　　最终，法院认定这份《账号使用权转让协议书》无效，方某退还4.9万元转让款，平台公司退还4900元居间费。判决生效后，邱某长舒一口气：“虽然折腾了几个月，但至少知道了，有些东西不是有钱就能买的。”

　　“这个判例给我们这些做互联网生意的提了个醒。”事后，一位电商平台负责人感慨道，“以前总觉得只要双方你情我愿，买卖账号盘活资源无可厚非。但现在法院划清了红线：违反法律强制性规定、损害公共利益的交易，法律绝不保护。这也倒逼我们必须规范经营，靠真本事积累粉丝，而不是走歪门邪道。”

　　“抖音买车”被骗后，谁该担责？

　　2025年春节前，苏某在抖音刷到了一则卖车视频：“布卡迪V2摩托车，全新未上牌，价格美丽。”他一直想要辆摩托车代步，于是赶紧点了关注，通过发布视频的商家抖音号私信联系上其工作人员兰某。

　　兰某很热情，让苏某加了其微信，并通过微信发来车辆的照片、视频，还拍胸脯保证：“我们是正经车行，绝对靠谱。”苏某也通过兰某发送的天津市某商行店铺地址实地进行查看。之后，双方谈好价格78500元，兰某说要先付定金，苏某转了钱。没过几天，兰某又说：“布卡迪V2没货了，我给你推荐个更好的——杜卡迪V4，补10500元就行。”苏某想着“贵的肯定更好”，又转了钱。

　　可钱转过去后，车迟迟不见踪影。苏某催了几次，兰某总说“快到了”，后来干脆不回消息了。无奈之下，苏某报了警。

　　警方调查发现，兰某根本没打算卖车，他骗了苏某的钱去还了自己的网贷。最终，兰某因诈骗罪被判刑，法院责令他退赔苏某45200元（剩余钱款已被兰某挥霍）。

　　但苏某觉得不够：“我是冲着车行去的，收据上还盖着他们的公章呢！”他一纸诉状把天津市某商行告上法庭，要求解除合同、返还剩余车款，还要双倍返还定金。

　　法庭上，商行表示：“这是兰某个人的骗局，和我们公司没关系！”

　　苏某拿出了一份关键证据——苏某与兰某的抖音聊天记录。证据显示，苏某是通过商行的官方抖音号联系的兰某，还到店里实地看过车。并且，收据上盖着商行的公章。

　　三中院经审理认为，虽然兰某构成了犯罪，但苏某与商行之间的买卖合同仍然有效。苏某通过商行的抖音号联系，实地查看后付款，拿到了盖有商行公章的收据，他有充分理由相信兰某有权代表商行。因此，这份买卖合同对商行发生效力。在合同目的无法实现的情况下，苏某有权要求解除合同，并由商行承担相应的退款责任。据此判决：确认合同解除，商行承担返还剩余车款的责任。

　　“刑事诉讼解决的是兰某和苏某之间的退赔问题，民事诉讼解决的是苏某和商行之间的合同履行问题，两者并不冲突。”承办法官一语道破天机，“如果因为员工犯罪，就让企业完全免除民事责任，那消费者的合法权益谁来保护？这个判决就是在告诉所有企业：管好你们的员工，规范你们的印章，否则出了问题，该担的责任跑不掉！”

　　千万元订单的“恶意串通”之争

　　2022年夏天，一家农业公司签了笔大单——向一家贸易公司采购2万吨全株玉米裹包青贮，单价830元/吨，总金额1660万元。“当时青贮玉米行情好，我们想囤货赚一笔。”农业公司负责人老赵回忆，合同盖了双方公章，条款清清楚楚。

　　可市场风云突变，青贮玉米价格一路下跌，剩余的1.8万余吨成了“烫手山芋”。于是双方又签了一份补充协议：农业公司委托贸易公司按市场价格对外出售，但单批出售价格须经农业公司书面确认方可执行。

　　老赵后来发现，该贸易公司未经其公司书面确认，于2024年分别以每吨580元、600元、720元的低价，将青贮玉米卖给了丙公司和丁公司。而农业公司则于2023年以710元的单价从丁公司购买了1500吨。“我觉得有人故意低价处置我们的资产。”老赵怀疑其中有猫腻。

　　恰在此时，农业公司内部一名负责此单的员工因职务犯罪被采取刑事强制措施——而2万吨青贮玉米的采购合同正是该员工主导签订的。老赵认定这就是恶意串通，拒绝支付剩余货款、管理费、仓储费等。贸易公司一纸诉状将老赵的农业公司告上法庭。

　　法庭上，双方各执一词。老赵拿出员工犯罪的证据，贸易公司则出示了盖章的合同和部分提货记录——农业公司已经按830元单价提取了1.7万余吨货物。

　　法院经审理认为，合同加盖双方印章，价格约定明确，且农业公司已按相应价格提取部分货物，说明《订单收储合同》系双方真实意思表示，合法有效。至于员工涉嫌犯罪，只要合同形式完备、实际履行已发生，不能以此否定合同效力。关于低价销售，法院查明，830元的采购价中包含了资方利润和利息等成本，后续市场价下跌后以580至720元卖出属于正常的商业行为，现有证据不足以证明贸易公司与丙、丁公司存在“合谋损害农业公司利益”的恶意串通。因此，农业公司未按约定提货构成违约。最终，法院判决农业公司给付贸易公司货款损失、采购费、仓储费、管理费、律师费等费用及违约金。

　　“这个判决给我们搞大宗商品贸易的提了个醒。”一位业内人士评价，“价格涨跌本是常事，但有些企业一旦亏了钱，就想拿‘恶意串通’当挡箭牌，甚至把内部员工犯罪作为毁约的理由。法院这次明确：合同签了、货也提了，就得认。商业风险不能转嫁给诚信交易的对方。”

　　承办法官解释道：“认定‘恶意串通’须达到‘双方合谋损害第三人利益’的高度盖然性，仅凭售价低于原合同价、存在多家案外人交易或价格构成包含利润等商业常态事实，不足以推定恶意。即便存在内部人员涉嫌犯罪，只要合同形式完备、实际履行已发生，就应认定合同效力。这个判决就是告诉大家：严守合同与诚实信用是市场的基石，不能动辄以‘恶意串通’逃避应负的违约责任。”

　　解心结、化干戈：司法为民的“柔性智慧”

　　如果说公正的裁判是“标”，那么实质解纷、修复商业关系便是“本”。三中院的法官们深知，一纸判决或许能分清是非，但却不一定能解开当事人的心结。因此，他们摸索出了一套“刚柔并济”的多元解纷机制。

　　斗气诉讼 十余次沟通化干戈为玉帛

　　在某物流公司与民营企业主范某的买卖合同纠纷中，双方因为一批货物的质量问题闹得不可开交。物流公司觉得范某故意刁难，范某觉得物流公司态度傲慢，双方谁也不肯让步，官司从一审打到了二审，矛盾不断升级。

　　“这类案子，如果直接下判决，法律上没问题，但当事人的怨气没消，很可能引发长期的信访甚至激化矛盾。”承办法官没有急于开庭，而是先做起了“心理医生”。

　　法官敏锐地捕捉到，双方的对抗情绪很大一部分来源于沟通不畅导致的误会。于是，法官开始了耐心的“背对背”调解。给物流公司讲小微企业的不易，给范某讲物流行业的艰辛。经过十余次的庭下沟通，双方的情绪逐渐平复，终于在二审期间达成了和解协议，并当庭履行了付款义务。

　　案子结了，双方的面子也保住了。后来，双方在生意上还有过再次合作。

　　一揽子调处 一次调解熄灭数十起诉讼火苗

　　在涉企纠纷中，经常会出现“连环诉讼”的现象。比如，一家民营汽车销售公司因为资金链紧张，拖欠了数十家零部件供应商的货款。供应商们纷纷起诉，案件不断涌向法院。

　　“如果就案办案，每个案子判下来，不仅耗时耗力，而且就算判决了，对方也可能无力履行，最后变成‘死胡同’。”民二庭的法官们决定“抽丝剥茧”，寻找背后的主要矛盾。

　　他们联合一审法院，把双方企业的负责人叫到了一起，摆事实、讲法律、算经济账。一方面，向销售公司阐明拒不付款的法律后果；另一方面，引导供应商们在利息、违约金上做出适当让步。最终，双方达成了一揽子和解协议，一、二审的数十起案件全部烟消云散。

　　“法官不仅是裁判员，有时候还得像个大家长，得有耐心，得会算账。”一位法官笑着说，“我们的目标不仅仅是结案，更是要解决问题，让企业能够轻装上阵。要知道，对一些民营小微企业而言，一个案子的处理结果真的关乎生死存亡。”

　　为了更有效地化解商事纠纷，三中院还积极构建了“庭下解、商会解、一揽解、协同解、一站解”的多元解纷体系。他们借助商会、行业协会的力量，委托懂行的人调解行内的事；他们联动仲裁、调解机构，为涉外纠纷提供一站式服务。据统计，自2019年至2025年，该院涉企买卖合同纠纷案件的调撤率保持在较高水平，近四年稳定在16%左右。

　　防未然、优环境：

　　做好服务大局的“大文章”

　　“法治是最好的营商环境。”对于法院而言，办好个案是本职，但通过个案延伸职能，为整个民营经济的发展保驾护航，才是更大的担当。

　　庭审观摩：从“大水漫灌”到“精准滴灌”

　　过去，法院搞普法宣传，往往是发发传单、讲讲大课，效果有限。现在，三中院改变了思路，他们针对不同行业的特点，开展“订单式”普法。

　　比如，针对港产城融合发展中拖欠建筑材料供应商货款的纠纷，法院邀请人大代表及企业代表开展“零距离”庭审观摩活动。庭审后，承办人围绕买卖合同成立、履行、解除等阶段的常见纠纷与代表进行交流。

　　“那种震撼力是不一样的。”一位民营企业代表坦言，“以前觉得官司离我们很远，看了别人的案子才知道，原来我们平时签的合同漏洞百出。法院的提醒太及时了！”

　　结合审判实践中发现的共性问题，制发七个领域风险提示，惠及融资租赁、保理、财产保险、“走出去”企业、飞机经营性租赁、港产城融合发展、航空文旅等行业领域，用通俗易懂的语言，为企业，特别是民营企业指明雷区，防患于未然。

　　平等保护：国企外企民企，一个样！

　　《中华人民共和国民营经济促进法》将“平等对待、公平竞争、同等保护、共同发展”作为核心原则。这在三中院的日常审判中得到了充分体现。

　　该院组建了专业的营商合同审判团队，归口审理涉企买卖合同纠纷。无论是大型国有企业、外资巨头，还是初创的民营小微企业，在法律面前一律平等。法官们坚持“专家型”审判，定期梳理典型案例，在“国际消费者权益日”等重要节点发布，通过“小案件”诠释“大道理”，引导各类经营主体重合同、守信用。

　　数据显示，自2019年4月履职至2025年底，三中院共受理买卖合同纠纷案件4067件，其中涉企案件高达3507件，占比超过86%。这些案件的依法妥善审理，不仅维护了当事人的合法权益，更有力地规范了市场交易秩序。

　　数字赋能：让司法服务“转起来”

　　为了让民营企业打官司更便捷、更高效，三中院不断深化数字司法应用。线上调解、电子送达、线上庭审、智能存证……一系列便民利企举措的推出，让数据多跑路，让群众少跑腿。

　　“以前打个官司，得往法院跑好几趟，耽误生意。现在好了，开庭在网上，材料通过手机传，确实方便多了。”一位外地民营企业的老板感慨道。

　　“法治是最好的营商环境。”这句话不是挂在墙上的标语，而是体现在每一个细节里。《中华人民共和国民营经济促进法》实施一年来，它带给市场的，不仅是规则，更是信心。正如一位法官所说：“我们的目标，不是多判几个案子，而是通过每一个判决，告诉大家，诚信者畅行天下，失信者寸步难行。”

　　（文中涉案人物均系化名）