以案说法

　　本市宝坻区的小李、小韩原为朋友关系，日久生情后发展成恋爱关系。2023年5月，小韩搬至小李家同居生活。5月20日，小李向小韩银行账户转账20000元。同年6月6日，小李又先后向小韩银行账户转账5000元、7000元，合计12000元。2023年9月8日，两人吵架后分手，小李起诉小韩，要求返还订婚礼金20000元，返还购买钻戒、拍摄婚纱照费用的一半6000元。近日，天津市宝坻区人民法院对这起民事诉讼案件作出一审判决。

　　开庭审理时，被告小韩不同意返还，表示双方仅是恋爱关系，还没有发展到订婚阶段，产生的费用是交往期间共同支出的费用，且双方拍摄的仅是情侣写真，并非婚纱照。

　　宝坻区法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　本案中，原告主张要求被告返还订婚礼金20000元，虽然被告抗辩并非订婚礼金而是双方共同生活支付的费用，但综合考虑双方交往、同居以及双方所拍的被告着婚纱照片、摄影店出具的载有“新娘”“新郎”的收据等情况，原告转款的行为系基于结婚之目的，所转20000元属于彩礼性质，但已部分用于共同生活，法院酌情判定被告返还原告10000元。关于原告要求被告返还购买钻戒等费用6000元，原告为被告购买钻戒的行为应视为原告对被告的赠与，现赠与行为已完成，故对其该项诉讼请求不予支持。

　　法官提醒

　　彩礼是中国婚嫁习俗之一。如今，彩礼纠纷已经成为婚姻诉讼当中的突出问题。今年，最高法出台《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。规定也明确，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，为表达或者增进感情的日常消费性支出，以及其他价值不大的财物等，不属于彩礼。

　　新报记者 常健

　　通讯员 李杰 陈石磊