“我们抱团养老停止了。”82岁的朱荣林是杭州“抱团养老”的发起人，从2017年起，他和老伴王桂芬邀请其他老人到自己家的农家小别墅里结伴养老，开启了风风火火的抱团养老实验。2020年新冠疫情来势汹汹，抱团养老也按下暂停键。到了2020年5月，抱团养老短暂重启，但很快，随着老人们的相继离开，再度停摆。两年多过去，没有新的老人来，团组不起来了。

　　抱团养老，又称互助养老，起源于上世纪六七十年代的丹麦，在欧美地区广泛流行，但在中国还是新鲜事物。因而当年的杭州“抱团养老”很轰动，媒体竞相报道，一些老人也慕名而来。抱团养老的好处被推崇——不想和不熟悉的人一起住在养老院。老了，找一处喜欢的地方，和一群志同道合的人住在一起，平日里在一起喝茶、下棋，偶尔出去旅行，日常也能互相照应，既减轻了子女的负担，又消除了失落感和孤独感。抱团养老，不只是老年人关注的话题，年轻人也很好奇。家有亲人需要养老，每个人早晚会老。艺人杨超越在被问到是想养个孩子养老还是抱团养老时就称：“抱团养老蛮好的，就是每一个人交一个比自己年龄再低一点的朋友，可以形成一个循环，一个套一个！”所谓“套娃式养老”是抱团养老的变种。

　　然而，理想很丰满，现实很骨感。这些年，杭州这一团体一起抱团养老的，总共加起来近30个人。巅峰时期，是13个人一起住。而由当初的热闹到如今的冷清，主要原因并不是疫情，是对抱团养老的担忧变成了现实——虽然大家平日里关系很要好，但从来没有真正生活在一起，这种紧密的抱团养老，时间一长便会因生活方式不一样引发矛盾。不出意料，心明眼亮的网友又看透了。“大学寝室还没有住够吗？老年人跳广场舞都能跳出矛盾，何况是住一起。”“有钱有闲有健康，能舒适地与人闲话当年，但病了失能了，又有几个老人有气力和意愿照顾生活不能自理的朋友呢？”的确，老人抱团过日子，在一起玩，搭伙吃饭，只是一种生活，谈不上是真正的养老。能够自理的老人和不能自理的老人，完全是两种概念。年老和疾病需要专业护理人员，而没有护理，自然也就散了。

　　不过，杭州“抱团养老”的实践者坚持认为，抱团养老模式是可行的，只是细节上需要优化。抱团的形式应该更灵活，不必局限在一个房子里，可能有一些“临时成团”的出游等活动。“比如，像同事朋友这种熟人间的抱团养老是最理想的模式。如果是陌生人抱团，最好也提前互相有一些基础的了解。这样可以减少矛盾，有助于长久维持。”而专家的观点更犀利，中国老龄科学研究中心学者殷骏指出，目前抱团养老的症结可能在于缺乏约束，高兴就在一起过，不高兴就散伙，随意性很大。“抱团养老的前提是一起生活，但天天住在一起，任何生活细节都有可能会引发矛盾，从而导致散伙。抱团养老不是联谊活动，不能仅靠旧情维系，而是需要明确的契约，来厘清界限、分清职责。”

　　抱团养老需要探索和改进，合适的才是最好的，才能心情愉悦，养有所得。