日前，AI（人工智能）引起的版权乱象给公众上了一堂生动的“普法课”。春节前，周星驰电影片段被网友二创为拜年视频刷屏，其公司当即发出维权声明，引发全网对AI创作边界、平台监管责任的热议。此后，王劲松、李连杰、姚明、李亚鹏、唐国强等明星公开举报：他们的形象被AI抓取、生成，在各大平台用于带货、引流甚至涉及虚假理财推广。

　　这一事件揭示了一个严峻现实：飞速发展的AI技术让“眼见为实”成为历史，生成一条真假难辨的代言视频只需几分钟、成本低至几百元，法律对技术的规范刻不容缓。利用AI盗用明星形象，构成肖像权侵权。《中华人民共和国民法典》明确规定，未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。AI生成的“数字分身”具有高度识别性，侵权事实确凿无疑。

　　维权困境在于侵权链条的复杂性。从模型开发者、平台运营者到内容制作者，责任如何划分成为难题。法律界人士指出，侵权责任方至少包括视频制作者、平台和提供工具的AI公司三方。制作者是直接侵权人，平台负有删除义务，而AI公司则需反思其产品是否被设计成侵权工具。现行规则在AI时代力不从心，侵权视频如野草般批量生产、快速传播，即便平台事后删除，侵权者也几乎零代价，事后补救不仅无法填平权利人所受损害，更难以震慑技术黑手。

　　解决这一矛盾，亟须构建全链条治理体系。一要压实平台“守门人”责任。平台不能仅满足于被动删除，而应承担与技术能力相匹配的审查义务。法律界人士建议，平台应建立投诉处理机制，通过关键词过滤、建立名人肖像库等方式主动拦截侵权内容。二要将法治红线前移至技术源头。生成式人工智能服务提供者必须严守法规。若AI工具被专门用于制作虚假代言视频，且未尽到显著标识义务，提供者也需承担责任。同时，应建立大模型训练的合理使用制度，但必须以“公开数据”为前提，并允许权利人通过技术措施“选择退出”。三要提高违法成本。近期已有司法实践对这类行为亮剑，某餐饮公司因AI合成明星拜年视频被判赔偿1万元 。

　　AI技术的发展不应成为侵权“收割机”，唯有将法律的红线前移至技术研发源头，将平台的责任细化到算法设计细节，才能在拥抱AI的同时，守住属于人的尊严。