第12版:满庭芳 上一版3  4下一版  
 
标题导航
回到首页 | 标题导航
2025年06月17日 星期二
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
沽上丛话
淘书琐忆(四)
扬州古旧书店
“寻宝”(图)
侯军

  2004年春节,应茶友顾风兄之邀,我们一家是在扬州度过的。冬天去扬州,别有一番风味。顾风兄是有名的考古学家,当时还兼任着扬州博物馆馆长,同时又是有名的书画家,在当地具有极高的知名度,由这样一位专家级茶友陪同参观,那自然是收获多多的。

  扬州自古就是举世公认的文化名城,这里的古旧书店显然是不能不去的。然而事有不巧,春节前后,书店放假,要一直等到大年初六才能开门纳客。而我们的返程机票早就预订好了,刚好是初六下午起飞。这也就意味着,我只有初六上午这个短暂的时间段,有机会去探访一下扬州的古书,这真是过于紧张了。

  就这样,我在大年初六的早晨八点半,顶门进店,连书店的女店员都感到新奇,一进门店员就连声给我拜年,好像我给他们带来了新春的吉兆。我径直找到古旧书的书架前,简单浏览一遍,就已感受到了扬州的浓郁书香,心下暗想:到底是底蕴深厚的文化古城,这些古籍几乎每一本都让人心动不已。不过,细细审看书价,发现扬州的书店老板确实是眼尖心细,所定的价格往往是在“看着有点心疼,想想又不免心动”的区间里。这说明人家卖书很精明很内行很专业,你若想在这里“捡个漏儿”,恐怕真是痴心妄想了。

  既然如此,那就只能精挑细选,找一些真正有用且性价比相对合理的好书了。经过一番比较权衡,我最终选购了两种线装古籍。首选是《范伯子诗集》,一套四册。此书标明是光绪戊申孟冬刻成,这一年是1908年,而范伯子去世是在1905年,也就是说,该书是在范伯子辞世三年后刻印出版的,应属最早的范伯子作品集之一。范伯子的早期著作刻印数量估计不多,流传范围推断起来也应以江左一带为主。范伯子是南通人,而南通与扬州相距很近且同属于江左文化圈,故而这部书在扬州也可视为本土著述。此外,我对南通范氏家族绵延四百余年的诗文世家,一直抱有特殊的感情和浓厚的兴趣。鉴于诸多理由,当我从旧书架上一眼瞥见这套珍贵诗集时,便毫不犹豫地将其收入囊中。

  另一古籍为俞樾所编撰的《荟蕞编》。这是一本出自大学者的独特小书,不仅开本很小,而且书中所载亦多是小人物的琐细之事。俞曲园老人在此书序言中有一段“夫子自道”:“愚以为,诸巨公之磊落轩天地者,不患无传;惟匹夫匹妇一节之奇,往往淹没不著,诚私心悼之。浏览诸家文集,随手摘录,积久遂多,不忍遂弃,箧而藏之。”这也就是《荟蕞编》的成书缘由了。该书刊印于光绪辛巳年冬,即公元1881年,前有标注“上海申报馆仿聚珍版印”。既是新闻报馆所印,那就应该属于较早的,甚至是最早的一批铅印书籍了。凭着我对各种印刷字形的辨识经验,可以断定,这本书确实是铅印的。一般淘书者皆以为铅印本不如石印本,石印本不如木活字印本。道理当然没有错,但也要看这个铅印本的成书时间,倘若淘到的是中国最早的铅印本之一,譬如眼前这本一函八册、出自大家手笔的《荟蕞编》,那就要另当别论了。

  侯军先生的系列文章“淘书琐忆”至此刊发完毕。从下期开始,陆续刊发李显坤先生撰写的系列文章“解读山水”。 ——编者

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
版权说明:天津日报所有作品,版权均属于天津海河传媒中心,受《中华人民共和国著作权法》的保护。所有关于天津日报内容产品的数字化应用,包括但不限于稿件签约、网络发布、转稿等业务,均需与天津海河传媒中心商谈,与天津海河传媒中心有互换稿件协议的网站,在转载数字报纸稿件时注明“来源-天津海河传媒中心天津日报”和作者姓名,未与天津海河传媒中心有协议的网站,谢绝转稿,违者必究。
天津海河传媒中心法律事务部