2023年全年全国结婚登记768.21万对，离婚登记360.53万对。

　　天津当年结婚登记8.38万对，离婚4.94万对。

　　—— 《中国统计年鉴2024》

　　近年来，“闪离”（指结婚后短期内离婚）现象日益普遍，不少年轻夫妻，上午才兴高采烈地登记结婚，下午就垂头丧气地申请离婚，这种婚姻“速食化”现象引发社会广泛关注。根据天津市婚姻家庭事务协会联合专业婚姻家庭律师团队编写的《和谐婚姻家庭关系风险指南》（以下简称《指南》）调查数据显示，“90后”群体已成为“闪离”的主要人群，婚后半年内离婚的比例较高。该群体普遍持有“婚姻可以试错”的观念，对离婚的接受度较前几代人显著提高，这在一定程度上增加了冲动结婚和离婚的风险。

　　“闪离”案件数量上升

　　“90后”人群成主要群体

　　近日，北辰区人民法院审理了一起很有代表性的离婚纠纷案件。2024年10月，35岁的邵芳（化名）通过朋友介绍认识了比自己小5岁的王昊（化名），两人在相处两个月后确立恋爱关系。2025年3月10日，在相识仅5个月的情况下，两人便登记结婚。然而婚后共同生活仅9天，邵芳就发现双方在价值观、生活方式和生活习惯等方面存在严重分歧。在这短暂的婚姻生活中，两人因日常琐事爆发多次激烈争吵。“当时结婚完全是一时冲动，我们连对方的基本家庭情况都不了解，这样的婚姻根本无法维持。”邵芳向法官陈述。当两人前往婚姻登记部门咨询离婚事宜时，被告知需要经过30天冷静期。“我一刻都不想再维持这段婚姻关系。”最终，邵芳选择直接向法院提起诉讼。鉴于案件事实清楚，双方无子女抚养和财产分割争议，经法院调解，两人于3月25日达成离婚协议，这段仅维持15天的婚姻关系就此终结。

　　这并非孤例。同样发生在“90后”群体中的另一桩“闪离”案例同样引人深思。30岁的张强（化名）与25岁的张媛（化名）经人介绍相识，相处7个月后于去年5月登记结婚，但未举行婚礼仪式。在共同生活的短短两个多月里，双方因生活琐事频发争执，矛盾甚至蔓延至两个家庭之间。“我已经多次退让，但她性格过于强势，态度咄咄逼人，现在感情完全破裂，我只想离婚并要回24万元彩礼。”张强向北辰区人民法院提起诉讼时表示。经法院审理查明，实际彩礼金额为21万余元。考虑到双方确实有过短暂共同生活经历但未生育子女，且离婚原因系感情不和而非单方过错，法院最终判决女方返还18万元彩礼。这一判决既体现了对女方的适当照顾，也兼顾了男方的合法权益。

　　法官告诉记者，近年来该院受理的离婚纠纷案件中，“闪离”案件数量呈现明显上升态势。选择“闪离”的人群大多是“90后”，有少数是“00后”。这些案件呈现出惊人的相似性：当事人普遍恋爱时间过短，最短的从相识到结婚不到一个月；婚后矛盾主要集中在生活习惯差异、性格不合、对彼此家庭情况不了解等基础性问题。法官特别提到2024年审理的一起典型案例：一对“90后”青年男女经亲友介绍相识仅26天就登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后频频因作息时间、消费观念等日常琐事爆发冲突。女方还提到男方有暴力倾向，曾多次对女方实施肢体暴力。最终法院在认定双方感情确已破裂的基础上，依法判决解除婚姻关系，并对受害人采取了必要的保护措施。

　　三大典型诱因

　　彩礼纠纷 家庭过度干预 功利性婚姻

　　心理咨询师杨虹每周有一天要在我市婚姻登记部门值班，帮助前来登记结婚或者办理离婚的人进行婚姻家庭辅导，她曾见证一起极具代表性的“闪离”案例。一对“90后”情侣大学毕业后经人介绍相识，在热恋期冲动登记结婚。令人唏嘘的是，这对新人上午还甜蜜地领取结婚证，下午就因订婚宴规格问题反目成仇，坚决要求离婚。

　　据杨虹了解，矛盾的爆发点在于双方家庭经济条件的差异：女方家境优渥坚持要高规格订婚宴，而工薪阶层的男方则主张从简办理。这个看似简单的分歧，最终演变成两个家庭的激烈冲突，导致这段婚姻在当天就几乎宣告终结，一对新人坚持要离婚。30天的冷静期后，他们彻底分道扬镳。

　　通过长期观察，杨虹总结出当前“闪离”现象的三大典型诱因：一是彩礼纠纷，往往因金额谈不拢导致婚姻“夭折”；二是家庭过度干预，即父母过度介入，主导结婚或者离婚；三是功利性婚姻，为购房等特殊目的而结婚。

　　“这些案例反映出年轻一代对婚姻认知的缺失。”杨虹分析指出，“他们既缺乏对婚姻本质的理解，又容易受外在因素影响。大多‘闪离’当事人承认婚前未认真考虑过婚姻责任问题。这种现象背后，是传统婚恋观念与现代价值观的激烈碰撞。”

　　“先结婚后了解” 一场婚姻大冒险

　　近年来，“闪离”现象愈演愈烈，已成为不容忽视的社会问题。《指南》调查内容显示，根据民政部统计，中国离婚夫妇中婚姻存续时间不足2年的比例约占15%—20%（数据参考2020年前后），其中“闪离”现象（结婚后1年内离婚）的比例在部分大城市可达5%—10%。

　　这一现象呈现出三个显著特征：年轻化、城市化与性别差异化。“90后”群体成为“闪离”主力军，占所有“闪离”案例的半数以上，“00后”占比也逐渐上升。从地域分布看，北京、上海、深圳等一线城市的“闪离”率（婚龄＜1年）显著高于全国平均水平，且年轻夫妇（25—35岁）离婚案例中，约30%的婚姻存续时间不足3年。大部分的“闪离”诉讼案件，原告为女方。

　　《指南》的主要编撰者卢伟律师告诉记者，他们主要从离婚诉讼案件的大数据统计分析角度去深入分析“闪离”现象，可以从四个维度进行解读。首先是时间维度，数据显示婚龄在3年内的离婚案例占比9.62%，其中不乏“上午领证下午离婚”的极端案例。其次是性别维度，女性主动提出“闪离”的比例高达58.75%，反映出当代女性婚姻自主意识的觉醒。再次是年龄维度，30—39岁人群占比过半，这一群体正处于事业与家庭的双重压力下。最后是婚龄维度，婚龄不足3年的比例已达9.62%，且呈上升趋势。3—5年婚龄段的夫妻比例为17.99%，这一比例相对较高，可能与这一婚龄段的夫妻对婚姻的期望和现实之间存在一定的落差有关。此外，一些年轻夫妻在发生矛盾时缺乏足够的沟通和解决问题的能力，也容易导致离婚。

　　造成“闪离”的原因错综复杂。首要原因是“三观”不合（40%），许多年轻人相识不足6个月便步入婚姻，缺乏深入了解。其次是经济纠纷（25%），包括彩礼返还、房产分割等问题。再次是家庭干预（15%），父母过度介入子女婚姻生活导致矛盾激化。最后是欺骗或者婚外情（10%），这其中包括“骗婚”、为某种目的结婚及出轨。社交媒体时代的“快餐式”婚恋观也不容忽视，通过线上交友平台或短视频社交快速建立关系的年轻人中，约10%—15%会因“现实落差”在短期内离婚。此外，30%的“90后”受访者认同“婚姻可以试错”的观点，这种态度加剧了婚姻的不稳定性。

　　从司法实践来看，“闪离”案件呈现出鲜明的特点。95.6%的原告会聘请律师，远高于被告的62.1%，说明主动提出离婚的一方更注重法律维权。在财产分割方面，短期婚姻中的彩礼返还问题尤为突出，法院通常会根据共同生活时间长短判决返还比例。值得注意的是，因家庭琐事和性格不合导致的“闪离”纠纷中，54.65%都涉及夫妻之间的沟通障碍，由于工作压力、生活节奏加快等多种因素，很多夫妻在日常生活中缺乏有效的沟通，导致误解和矛盾不断积累，最终引发离婚纠纷，这反映出当代年轻人处理婚姻矛盾的能力有待提高。

　　在卢伟律师看来，“闪离”现象折射出深刻的社会变迁。一方面，它体现了个人主义价值观的兴起，年轻人更加重视婚姻质量和自我感受；另一方面，也暴露出婚恋教育缺失的问题。调查显示，超过半数“闪离”当事人承认婚前未认真考虑过婚姻责任。这种“先结婚后了解”的冒险态度，往往导致婚姻快速破裂。

　　记者

　　调查

　　年轻人婚恋模式发生根本性转变

　　连日来，记者先后采访了30名“90后”青年，发现当代年轻人的婚姻模式正经历深刻变革，呈现出四个鲜明的新趋势。

　　一是婚姻决策个体化，但认知来源单一。调查显示，78%的受访者表示婚姻决定完全由自己主导，但其中63%的人坦言，对婚姻的认知主要来自影视剧和社交媒体。刚大学毕业的念念（化名）告诉记者，她和身边不少朋友对婚恋抱有高度理想化的期待，幻想另一半是影视剧里的“霸总”“深情男”或“白月光”，导致现实中难以找到符合预期的伴侣。这种碎片化、理想化的婚恋观，可能为日后的婚姻认知偏差埋下隐患。

　　二是家庭支持弱化，社交网络成求助首选。相比“80后”，“90后”夫妻在婚姻危机中向父母求助的比例下降42%，向亲戚求助的比例骤降65%，更多人倾向于在社交平台发帖求助。例如，一位网友发帖称：“结婚不到三个月，婆家常‘内涵’我条件差，丈夫也不维护我，该怎么办？”评论区“劝离”占多数，理由是“现在没孩子还好离，拖下去更痛苦”。可见，传统家庭支持的式微，使年轻夫妻在矛盾初期就陷入孤立无援的境地。

　　三是矛盾处理极端化，缓冲期大幅缩短。调查发现，57%的受访者在首次遭遇严重分歧时会选择冷战或直接提离婚，仅23%愿意深入沟通。这种“零和博弈”思维极大压缩了婚姻危机的调解空间。

　　四是社会支持缺位，专业干预渠道匮乏。91%的受访者表示，遇到婚姻问题不知该向何处寻求专业帮助——身边缺乏婚姻辅导机构，而心理咨询的高收费又让人望而却步。制度性支持的缺失，使得许多婚姻危机错失早期干预机会。

　　当“闪离”遇上《民法典》

　　诉讼离婚数量上升

　　记者从南开区民政局婚姻登记处了解到，近几年该区办理离婚人数平均为每年2000多对，其中部分为“闪离”。相关负责人介绍，《中华人民共和国民法典》规定“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请”。自该法实施后，“闪离”夫妻为了能够达到快速离婚的目的，到婚姻登记机关办理离婚的数量明显减少，大多向法院提起离婚诉讼。

　　在《指南》中，专业婚姻家庭律师团队曾经针对诉讼离婚情况进行了调查。民政部发布的数据显示，从2022年到2024年，离婚率呈逐年上升的趋势。《中华人民共和国民法典》实施后，协议离婚需经历30天的“冷静期”，这使得离婚结果存在不确定性。相比之下，诉讼离婚不受 “离婚冷静期”限制，为急于解除婚姻关系的当事人提供了更直接的途径。“因此，越来越多希望快速离婚的当事人选择通过诉讼方式维护自身合法权益，这也导致离婚诉讼案件中‘闪离’案例显著增多。”团队负责人介绍。

　　专家

　　观点

　　构建从婚前教育到“售后关怀”的支持体系

　　暨南大学经济学院、经济与社会研究院院长冯帅章在《离婚率不断攀升的原因及呵护婚姻的政策建议》一文中提及，大部分诉讼离婚的夫妻在婚前对自己、对配偶和对婚姻的了解都不足，尚未真正做好建立新家庭的准备就草率迈入婚姻。因此，婚前教育和离婚前的家庭辅导至关重要。有数据显示，加强离婚前的家庭辅导工作，通过第三方介入，能有效调解部分家庭不和、感情破裂的问题。而天津市民政局从2023年开始，就依托婚姻登记机关设立的婚姻家庭辅导室，建立健全一站式、多元化、人性化的婚姻家庭服务机制，并向基层延伸，针对婚恋家庭问题开展心理疏导、危机干预，让家庭矛盾在家门口化解，实现群众需求与婚姻家庭辅导服务的有效对接。

　　国家二级心理咨询师、三亚学院“恋爱心理学”专家教师胡云龙在接受记者采访时表示：“‘闪离’不过是糟糕婚姻关系的一个结果，解决之道无非是让人建立一段良好而非糟糕的婚姻关系。一段良好的婚姻关系，需要在人生的不同阶段都有良好的运行条件：萌芽时，环境应当给予开放和科学的引导；成长中，知识经验需及时供应；凋零时，需专业完善的‘售后’支持。良好婚姻关系的维系从来不是婚后才开始的，关键时期的能力发展尤为重要。”

　　“从较近的时间节点来看，‘闪离’的前因早在青春期自我同一性（心理学中的一个核心概念，涉及个人对自己是谁的理解和认识）建立时期就种下了。‘我想要什么样的婚姻生活’‘我是个什么样的伴侣’‘我需要一个什么样的伴侣’，就像哲学三问指引人生一样，对个人的婚姻幸福至关重要。”胡云龙指出，“‘闪离’的人尤其在这些问题上思考模糊，却被简单的‘开心就在一起’裹挟着匆忙下场，又被‘不开心就结束’拖着离场，全程都在懵圈中走过，周而复始。了解自己，合理期待并认真对待，这是一个知易行难又不得不行的事。”

　　然而，人非生而知之者，了解亲密关系中的自己也需要学习。父母的夫妻榜样示范、老师的正向开放引导、社会的务实型亲密关系氛围营造，能让“夫妻预备役”青年们通过社会模仿、学习如何健康和负责地开始、维持和结束一段亲密关系。唯有在这个过程中，才能走向“真知”——作为一个“对的自己”和一个“对的TA”一起寻求一段“对的关系”。

　　“相处是一门很深的学问。如果不能和自己结婚，那么在对方力所能及的范围内提出要求，在自己能力范围内有效给予，认可对方有‘有别于自己的样子’从而减少冲突，以及冲突爆发后如何有效沟通（诸如非暴力沟通方式），这些都是需要学习的。”

　　胡云龙表示，人力有穷时，社会支持对婚姻的影响可谓从始至终。通过练习亲密关系认识自我这一初始阶段，来自父母、师长、社会环境的影响就至关重要。在关系维系过程中，相处技能的学习也来自于后天环境支援。甚至当关系最终不得不走向终结时，如何让遍体鳞伤、身心俱疲的两个人好聚好散、各自安好，来自国家政策法规、社会公共服务和心理学专业服务层面的体系化支持也是极其重要的——公正、高效和人性化的离婚法律程序，让人无财产和子女分割之忧；社区提供免费的离婚咨询支持，减少经济负担有时候就是最好的解药；心理学知识和心理咨询技术，无论是挽救婚姻还是减少离婚痛苦，这都是它们存在的意义之一。