一位朋友从微信中转来了一篇文章，这位朋友大概觉得文章重要，又认为我对研究鲁迅有兴趣，于是便转给了我。

　　看到这篇文章，颇感诧异，因为在我的印象中，鲁迅日记中没有出现过对袁世凯的评价而且是高度评价呀！况且，还是用了30个字。哪30个字呢？文章的作者特意用黑体字标明：“整个民国时期，只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有利。”

　　这就有些不对头了，鲁迅的日记非常简略，正如鲁迅所说，多是“信札往来，银钱收付”之类。对于袁世凯，怎么会有这样与日记体例完全不同的表述呢？

　　在鲁迅日记中，袁世凯一共出现过5次。1912年11月2日，鲁迅日记“上午得袁总统委任状”。“委任状”原件是“任命状”，上面写着“任命周树人为教育部佥士。此状。”鲁迅是教育部的官员，此时到北京已将近6个月，总算有了一个名分，而签发任命状的就是当时的临时大总统袁世凯。对于这件事，鲁迅只记了这9个字。一个多月之后，即12月26日，鲁迅见到了袁世凯，那一天的日记是这样的：“晨赴铁狮子胡同总统府同教育部员见袁总统，见毕述关于教育之意见可百余语，少顷出。”这一次的会见，是鲁迅和教育部的其他人员一起去的，大概属于临时大总统对新任命官员的一次例行公事的会见。袁世凯那天也讲了几句应景的话，然后就散了。这就是鲁迅和袁世凯的唯一一次见面，双方既没有单独交谈，事后更没有其他往来，高度评价又从何而来呢？

　　恰恰相反，鲁迅对袁世凯并没有好感。1913年10月10日，鲁迅在日记中写道：“国庆日休假。”“寄许季上信，又自寄一信，以欲得今日特别纪念邮局印耳。午闻鸣炮，袁总统就任也。”对于“城头变幻大王旗”，鲁迅向来不感兴趣，没有去看仪式的热闹，而是搞了一次集邮活动──为自己留一枚总统就职之日的纪念邮戳。将如此非同一般的日子用来搞一次类似娱乐的集邮，不也多少能够看出鲁迅对袁世凯的态度吗？1914年9月16日，鲁迅日记中又涉及袁世凯，依然用了9个字：“以总统生日休假一日。”如果不是鲁迅记上如此一笔，人们大概不会想到，当年的袁世凯生日也成了全民的节日──可以放假休息。此时的袁世凯，是否已有称帝之意呢？不然，怎能荒唐到如此地步！

　　袁世凯最后一次出现在鲁迅日记中，是1916年6月28日，不过这一天既不是袁世凯接见官员，也不是庆祝生日，而是在当了83天的“洪宪皇帝”之后，于6月6日一命呜呼。尽管袁世凯在遗嘱中说“余之死骸勿付国葬，由袁家自行料理”，但是继任者黎元洪仍旧命国务院为袁世凯举行了一场集古今中外、皇庶官民、新旧典章于一体的“国葬”。令各官署、军营、军舰、海关下半旗，6月28日为出殡日，全国下半旗一日，鸣炮108响，京师学校当日停课。鲁迅当天的日记是这样写的：“袁项城出殡，停止办事。”大人物就是不一样，不仅生日那天要全国放假，出殡当天也要放假。这也使鲁迅“难得浮生半日闲”，当天下午，鲁迅就去逛街了，那天的日记接着写的是：“午后往琉璃厂。”

　　在鲁迅的日记中，不仅找不到对袁世凯的“高度评价”，反之，鲁迅在文章和书信中，曾多次称袁世凯是“卖国贼”“假革命的反革命者”，对其复辟帝制、屠杀党人、尊孔复古、卖国求荣等行径都给予了讽刺和抨击。“高度评价”一说纯属子虚乌有，任意编造。

　　聊史可以，但要尊重史实；博眼球无可厚非，但要言必有据。但愿这样的网络谣言不再传播。