西装或者袍子 

　　早些年，现实生活中的律师穿什么的都有，就算是开庭的时候，律师们也是怎样穿的都有。当然，也有不少律师一贯风度优雅，穿衣得体。尤其是开那种公开的大法庭，比如刑事辩护案件，法院和检察院连同法警，都有标准和美观的制服，看上去很美。而穿着不同风格衣服的律师在法庭坐成一排，有眼花缭乱之感。民国时代，法律照搬西方，律师们平时穿西装和长衫，开庭的时候是有律师袍的，而且跟法官制服差不太多。而律师制度短暂的20世纪50年代，人们都是穿着整齐划一的蓝黑制服，律师也别无其他选择。八九十年代，人们虽然开始皱巴巴地穿上西装，后来才逐渐知道西装有那样多的说法和讲究。商务和正式场合，还是得穿西装，律师们穿西装的也渐渐多了起来。但西装谁都可以穿，律师这样一个庄严又专业性超强的职业，应该在履行职务的时候有标准化的服装，这是这个行业的整体荣誉。 

　　开庭时穿律师袍，不仅能解决衣着混乱的问题，同时仪式感就是程序的体现，在庄严的场合，人们会不自觉地虔诚和敬畏起来。2002年3月，全国律师协会通过了《律师出庭服装使用管理办法》，当年的10月，司法部批准了这一办法和《律师协会标志使用管理办法》，从2003年元旦，律师们开始被要求在法院开庭时要穿上律师袍，佩戴律师的徽章。我记得我购买的那套律师袍大约是400元，元旦以后在天津第一中级人民法院开庭时我就穿上了律师袍，曾被媒体报道过。但是我那身律师袍没穿过几次，现在还在我的衣柜里挂着。其他律师同行在开庭时穿袍子的似乎也不是很多。要说那黑色的袍子和红色的领巾，配上白衬衣和蓝色为主体颜色的徽章，大方庄严，面料是纯毛的，一切都好像没什么问题，但是律师们不太愿意穿。那时候私家车还没有太普及，律师们还有很多骑自行车去开庭，如果穿着那身袍子骑自行车去法院，那就太拉风了，如果把袍子带到法院的厕所再去换，显得没有什么尊严和归属感。在法院的等待大厅，律师是和当事人混在一起的，穿袍子肯定会显得怪异，就只好等到进入法庭的那一刻再穿上。而且，律师们开庭时穿不穿袍子，由谁来监督，也是个问题。2016年最高法院公布了《最高人民法院关于修改人民法院出庭规则的决定》，第十二条规定：“出庭履行职务的人员，按照职业规定着装。”但这个规定落实情况也并不特别好，听说最近又有新的文件了，还是要求律师出庭要穿袍子。律师们到了法院之后，如果能有个地方换衣服，并且如果能有个专门的地方等候，而不是和当事人在一起，这对律师的执业将大有好处，对法院工作也有裨益。 

　　作家出版社