小田25岁，是田先生夫妇的独女。她的爷爷、奶奶在老宅动迁后获得了位于宝山区的一套房屋。在小田16岁时，房屋变更登记为田先生夫妇和小田三人共同共有。爷爷去世后，房屋由奶奶一个人居住至今。2021年，小田因留学、择业等问题和父母发生矛盾，开始离家在外租房生活。小田想要分割共有的房屋，但父母拒绝出售或者将小田在房屋中的份额买下，于是，小田将父母诉至法院。上海市宝山区人民法院驳回了原告小田的全部诉讼请求。一审判决后，小田不服提出上诉，二审维持原判。

　　庭审中，被告田先生夫妇辩称，近年来，他们一直在帮助小田偿还各种借款、支付各种费用共计50余万元。他们还为小田积极联系留学学校，但小田因不满意学校排名等问题拒绝，目前夫妻二人也无力支付取得房屋后的折价款，因此不同意小田的诉请。无论是为了扩大眼界提升自我，还是为了逆天改命换个活法，想要出国留学本来无可厚非，不过，还是要结合自身的条件和家庭财力做出适当的选择。然而，小田不顾父母的感受和困难，先是离家在外租房生活，后又打起了分房拿钱的主意，全然不顾奶奶还住在里面。而她的盘算是让奶奶搬出来，和自己的父母住一起，她要把房子卖掉然后出国走人。满满的金钱算计，活脱脱透出一个自私自利的巨婴形象。在精心设计的想法被父母拒绝后，于是，她一纸诉状将自己亲生父母告上法庭，请求分割上述房屋，判决该房屋归田先生夫妇所有，由田先生夫妇共同向小田支付房屋价值三分之一的折价款。广大网友纷纷表示活久见。“父母辛辛苦苦把她养那么大，结果却换来起诉，这果然是白眼狼啊。”“这闺女啃老还啃得理直气壮，若是让她留学，恐怕又是一个无底洞。”“父母有养育孩子的义务，但是出国留学并不在范畴内，这个只能量力而为，孩子也不该提过分的要求啊。”还有网友质疑这也能打官司，认为法院根本不该理这茬。

　　其实，从法律角度来看，小田是有权利打官司的，当然，法理上是否认可是两码事。上海宝山法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，本案房屋目前不存在分割的约定或者法定情形。首先，原被告取得本案房屋后权利登记情况为共同共有，三人的家庭身份关系并未发生变化，本案不符合共有基础丧失的情形。其次，小田以留学、生活等为由要求分割房屋并无充分证据证明，且即使理由客观存在，也不属于共有物分割的重大理由。最后，房屋原产权人奶奶仍实际居住在内，原被告双方曾约定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。目前双方当事人都表示无力支付对方折价款，因此本案房屋目前亦不宜进行分割。

　　家和万事兴。父母应尊重子女的自主性和独立性，子女应当尊重和善待父母。父母和子女之间需要相互理解、尊重和沟通。如果缺乏有效的沟通和理解，就很容易产生矛盾和纠纷。案件尘埃落定，但愿小田能够明白其中的法理与情理。