近日，网传寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡某勇在闹市与一名女子逛街，两人举止亲密，被一名街拍摄影师拍下后发到网上，引发网友关注。7日，北京项目管理公司发布通报，寰球项目管理公司员工胡某勇被免去执行董事、党委书记、总经理职务，接受公司纪委核查。公司将根据结果进一步作出处理。8日，当事女子也被停职接受检查。

　　国企老总与身材火辣疑似小三的女主，在外地大街上牵手秀恩爱，本以为神不知鬼不觉，不想互联网就是地球村，被摄影师街拍入镜上传网络。如此劲爆的题材一度盖过高考。网络上流传众多疑似女主在社交媒体上分享的生活点滴和日常照片。“同学聚会会让我更认识到自己是被怎么羡慕的。一切不费吹灰之力，以别人奋斗的终点为起点。”让人感慨，有的人果然生来就在罗马。更有网友扒出，她在视频中所拎的方形手提包，疑似Lady dior的戴妃包，是2021年的新年限定款。说怪也不怪，在事件发酵后的当天下午，该女子的同款连衣裙销售量就达到800余件。

　　一般而言，干部生活作风腐化和贪污腐败基本上是共生的。国企领导“牵手逛街门”不是普通的桃色事件，更像一封举报信，公众围观的意义正在于此。有人调侃，涉事女子带火了裙子，拎火了包，反腐了干部。一些网友则对女子高调颇为不解，也诧异双方完全不避嫌。有网友说，“富贵不归故乡，如锦衣夜行，最大的满足其实是炫耀，男女都是，牵着美女，打扮得美美的，不展示一下怎么行”？道理有些歪，不能作数。而如此亮眼时尚的包，加上身姿绰约、颜值出众的美女，难怪成为时尚街拍的镜头捕捉对象。很多网友赞叹，街拍反腐，也算是反腐形式的一种补充，成都街拍立大功。

　　然而，也有网友疑惑，街拍视频发布上传是否侵犯当事人肖像权？对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，摄影师拍摄的时候，被拍摄者没有拒绝，摄影师不构成违法。被拍摄者的行为可以视为默认同意。但是未经过被拍摄者的同意，将其照片发布在网络上，仍然构成侵权。就本次事件而言，当事人的隐私权受到了侵犯。律师的这个说法令众多网友既不解又愤怒。“说侵权的人，是担心自己哪天也被拍到吧。”“建议律师不要建议，闭嘴。”“法律学久了会丧失人性。”其实，这个说法并不算错。未经他人同意街拍以及发布作品，是侵权行为。街拍作品发布后对当事人造成负面影响，根据《民法典》第一千零一十九条，街拍作品制作者应该担责。而有关街拍引发的争议一直不断。成都太古里2019年发文禁止商业街拍，还竖起警示牌，“提高防范意识，保护个人肖像权”。而当事街拍摄影师在收到当事人的私信后删除视频，也说明他是知晓其中利害的。当然，“牵手逛街门”当事人有权利起诉，实际上，大概率不会起诉。个中原因，懂的都懂。

　　贪腐干部落马的消息，群众喜闻乐见，有腐必反，有贪必肃，但街拍乱象也要治理。一码归一码，不矛盾。