我是对“家人们”三个字过敏，不是对家人。

　　这个“家人们”，是一类短视频里不由分说地“认亲”，我一听到，手指就本能地往上滑，想逃。那种感觉，就像在集市里，你被陌生人一把搂住肩膀称兄道弟，但他并不是你失散多年的兄弟，而是打你钱包主意的生意人，生意的名目叫“围猎”。

　　刷到过一条关于昆仑山的视频，堪称“围猎术”的模板。一开口就是一句“家人们，别划走！我敢拍胸脯说，你们从小听到的昆仑山全是瞎扯”。“别划走”是强行截留你的注意力；“敢拍胸脯”是给自己贴上勇士标签；“通往高维世界星际门户”“实验室的保安队长”的夸张类比，“穿生物装甲的半人半兽”的爽文质感，将中华神话改写成地摊文学；最后一句“评论区告诉我答案”，把你“锁死”在互动里……一套组合拳打得行云流水。

　　这套话术是被算法反向训练出来的。你的视线在这条视频上多停留三秒，算法就完成了给你的标签分发：对神秘主义有好奇心，对怪诞叙事无抵抗力，对情感绑架缺乏警惕性。所以，你再刷到如“金字塔是外星充电桩”“《山海经》是上古战争实录”之类的视频，千万不要意外。同时，视频创作者也更加相信，更直接、更极端、更反智、更情绪化的话语，才能实现围猎，在注意力争夺战中活下去。

　　做围猎生意的人就像流量的“算法族长”，他们参与构建了一个系统，把我们编入他们的“流量族谱”，让我们沦为被“家人们”的伪亲情绑架的猎物。

　　问题到此并没有完结。你想想，如果没有我们的配合，围猎者哪能得到收网的机会？

　　我想起前不久的一个深夜，刷到一条讲海市蜃楼的视频。“家人们谁懂啊？”热情而又傲娇的AI（人工智能）女声撞得人脑袋发蒙，“我敢说，99.9%的人这辈子都没见过这么邪门的海市蜃楼！”它把大气折射现象说成是“平行世界的时空裂隙”，还扯出什么“749局用科学破解谜团”“蜃景里的人影朝着海岸看”……

　　真丢人！我明明知道它在胡扯，但“窥探到世界秘密”的廉价刺激感，还是让我的心跳漏了一拍。好在手指在点赞图标的上方悬停了三秒，最终移开，落在了退出键上。

　　在算法设计的成瘾机制面前，这三秒停顿也算是难得的清醒。问题是，它为什么选中了我？

　　长期的碎片化阅读，早已把我们的专注力消磨殆尽。面对复杂的逻辑，我们像一个婴孩，等着被填喂简单粗暴的结论；而原子化生存的孤独感，又让我们像一个溺水者，明知“家人们”这根稻草连只蚂蚁都救不起来，却依然不舍那点微弱的浮力。

　　更隐蔽的围猎，发生在我们自以为理智的时刻。

　　有个做知识付费的博主，经常如此开场：“家人们，我知道你们很累，但今天这条视频可能会改变你的认知。”然后，开始讲“思维固化”“认知升级”“信息差套利”等等“黑话”，且有数据、有案例，还有“哈佛研究表明”，但内核无非是，先用“家人们”建立情感契约，再用焦虑贩卖紧迫感，最后用“改变认知”的承诺，让你下单299元的课程。

　　你看，围猎从不挑认知层面的高低。从地摊文学到颜值焦虑，从“西王母是保安队长”到“同龄人正在抛弃你”，都有“家人们”这个万能接口，供其绕过你的理性防火墙，通过情感密道，抵达决策中枢。

　　面对这样的围猎，我们不是心甘情愿的“帮凶”，更像是“被驯化的猎物”。围猎者用各类猛药不断投喂我们，而认知上的懒惰和情绪上的成瘾，让我们主动张开嘴。这不就是被围猎者的自我背叛吗？他者的恶是射向我们的明枪，而自我的弱则让我们的心脏迎向枪口。

　　在一个想法被算法拿捏的时代，想要保持冷静，竟然需要耗费巨大的心力。肯好好说话已是诚意，而拒绝围猎同样是诚意，一种不可退让的诚意。

　　要知道，真正的家人反而不会用“家人们”来叫你。他们会心疼你熬夜留下的黑眼圈，理解你欲言又止的心思，容得下你突如其来的坏脾气。家人间的真实连接，就藏在这些有岁月相伴的细碎的摩擦与谅解中。

　　那个名为“家人们”的流量族谱，香火旺盛，热闹非凡。我的名字不应该出现在那上面，而应该留在昨晚和老友喝到微醺时突然沉默的小聚里；留在终于读完十几年没看完的书后，既空虚又饱满的沉思里；留在母亲早早打来电话问“过年还回来吗”的期盼里。

　　逃离围猎，就是拒绝成为共谋；而找回有尊严的自己，我们才能看到真实的“我们”。

　　这或许，是我对自己最后的“认领”。