关于读书，很多人提出要读纸质的书，不能读电子书。好像读纸质的书才是读书。

　　读书读的是什么呢？读的是内容，而不是载体，纸和电子屏幕都是媒介而已，呈现出来的文字，该是《红楼梦》还是《红楼梦》，该是儿童读物也还是儿童读物。说起《红楼梦》，我记得有一次听一位大学者讲课，他说，读《红楼梦》怎么也得看纸质书吧？作为媒介，书的内容曾经在布绢上、竹简上、石头上、铜柱上，如果一味想复古，纸张都显得不够资格；向未来看，电子阅读不仅完全可行，甚至可能取代纸质书。纸质书曾经也是新鲜事物。

　　现在网络发达，电子阅读软件非常多，装在手机里，拿在手里，方便快捷。曾经流行过阅读器，单一功能就是读书，现在更常见的是用手机来读，不少手机功能强大，画面清晰，和纸质书比起来更方便携带，载体不同，阅读的感受不一样，但阅读的内容没有两样。手机阅读比电脑又灵活了一些，台式电脑会把人固定在房间里，而就算笔记本电脑，在拥挤的人群里也不方便打开。手机就不同了，在局促的环境里，如在嘈杂的地铁上，至少可以把手举高，有一个手机屏幕，能阻挡贴面人的焦虑的呼吸，能把那段时间充分利用起来。

　　如今，手机已经是重要的工具，很多人须臾不能离开。可是谁只要看手机时间过长，还是要被“恶狠狠”地称为：玩手机。也难怪有人一天到晚拿着手机不放，手机里的各种功能，比如微信，除了是社交工具，也是重要的传输工具。替手机一辩，手机不就是沾满了我们各自的汗渍，带有一定体温的伙伴吗？能用来支付、聊天，当然也能用来阅读。

　　一味批评手机阅读是碎片化阅读，这是不客观的。在手机阅读“狙击”传统阅读方式之前，人们也是在进行所谓的碎片化阅读，时间并不长，但很多人好像已经都忘了。那时候街头的报刊亭红红火火，人们手里拿着的，除了不同类型的都市报，还有五花八门的文摘杂志。就连恋爱中的男女，也把青春杂志作为有效的“武器”，互相分享读物或者鸡汤文，朦胧中尚未捅破窗纸的男女，互相借阅图书，夹带信件，传递情意，就像现在的朋友之间也会转发一些电子版的文章，情况没有什么区别。

　　既然说开卷有益，那么用手机阅读也可视为一种“开卷”方式，如简单将其归为碎片化阅读，颇有值得商榷之处。传统的读书卡片是不是碎片化？抄写在笔记本上的名言警句是不是碎片化？零星时间看系列散文家的文章是不是碎片化？背诵一首一首的唐诗是不是碎片化？《全唐诗》好多卷，也只能用所谓碎片化的时间和方式去阅读背诵，少有人用一个集中时间去背古诗，都是碎片化地用一生的时间读诗品诗。况且，什么是碎片化？所谓的碎片化其实是被充分利用起来的零星时间。只要去阅读，就是开卷有益，不管是纸质阅读，还是电子阅读，工具不重要，重要的是阅读的内容。