本期嘉宾

　　陈兵

　　南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授

　　当前，全球机器人产业特别是具身智能赛道加速迭代，正从技术研发阶段迈向规模化落地。依托三地资源禀赋，京津冀机器人产业协同格局加快成型，产业链条深度咬合。贯穿研发、中试、制造、出海全周期的知识产权保障，正成为协同效能能否充分释放的关键因素。记者就此采访南开大学竞争法研究中心主任陈兵，他认为，应当把全链路知识产权战略嵌入产业分工各节点，推动三地机器人产业高质量协同发展。

　　近年来，京津冀机器人产业发展迅猛。北京集聚国内近四分之一的具身智能机器人整机企业，创新优势突出；天津汇聚超200家机器人相关企业，构建起相对完整的产业链条；河北省创新打造共享工厂模式，已为京津冀近300家创新主体提供中试制造服务。三地优势互补，创新要素跨区域流动成为产业协同最大亮点。但伴随技术、成果、样机的高频流转，知识产权领域的短板逐渐凸显。

　　在陈兵看来，在机器人技术跨区域转移过程中，知识产权权利界定模糊问题较为突出。北京高校与企业掌握底层算法，天津深耕核心零部件开发，河北省共享工厂承接中试转化任务，在专利共享、委托开发合作中，时常出现技术权属约定不清的情况，技术权利瑕疵沿着产业链层层传导，不利于共享制造新业态发展。

　　与此同时，三地专利布局呈现“上游强、中游弱”的失衡格局，硬件制造专利储备充足，但感知交互、智能决策等具身智能核心环节专利储备不足，一定程度上阻碍首都科创成果向津冀落地转化。产业出海的协同保障机制也有待加强。不少北京科创企业依托天津港口搭建出口基地，但区域内缺少统一的海外专利风险排查渠道，标准必要专利争端、海外维权成本高昂等难题，单靠企业个体力量难以妥善应对。

　　要破解上述难题，陈兵建议三地需系统搭建适配机器人赛道的知识产权协同体系。

　　首先，共建跨域审查平台，从源头厘清技术权属。依托三地“机器人+”产业园合作框架与产业知识产权运营中心，搭建技术来源登记、权利状态互认共享平台。比如，河北唐山特种机器人产业知识产权运营中心探索的“共享工厂+运营中心”服务模式，可在技术落地前降低跨区域流转的法律风险，具备在区域内复制推广的价值。

　　其次，依托专利导航，推进三地差异化专利布局。此前，京津两地已发布机器人产业知识产权转移转化合作倡议，下一步，要把专利导航成果与三地产业定位精准匹配。北京聚焦底层算法、智能决策等前沿技术专利攻坚；天津聚焦核心零部件，提升转化应用类专利质量；河北省立足共享制造、场景验证，打通专利产业化运用通道，避免同质化专利布局造成创新资源内耗。

　　再次，三地共筑出海知识产权协同防线。依托天津出海通道、北京国际化服务资源，三地联合建立海外重点市场专利预警机制，将海外专利布局前移至产品商业化决策阶段。面向标准必要专利纠纷，为企业提供专利检索、侵权评估、谈判支撑，探索以产业联盟集体应对海外知识产权风险，降低单个企业出海维权成本。

　　最后，统筹多重监管规则，构建一体化合规体系。机器人产业叠加数据合规、算法安全、出口管制等多重监管要求。三地要推动知识产权政策与产业、科技、涉外监管政策协同联动，化解产业链上各类合规冲突，推动知识产权从单项法律风控事项，升级为驱动区域产业协同的核心战略要素。

　　陈兵认为，京津冀机器人产业协同的关键，在于创新成果能够安全有序流动。知识产权协同是贯穿全产业链的系统工程，只有持续厘清权利边界、前置风险防控，打通全链条制度保障，才能充分释放三地互补优势，实现“1+1+1>3”的聚合效应。