老李夫妇家住河北省，育有一女小芳。小芳与小林恋爱后相继生育一子一女，并于2012年11月补办结婚登记。婚后，小林在外打工，小芳带两子女与老李夫妇共同生活。小芳白天上班时，老李夫妇帮忙照顾孩子。2020年，小林、小芳经法院调解离婚，离婚协议约定二人所育子女均由小芳抚养，小林按年度支付2020年7月以后的子女抚养费。2023年，老李夫妇起诉要求小林支付2012年11月至2020年6月期间，其二人为抚育外孙子女垫付的抚养费15万余元。法院以“应视为其对小芳抚养子女的帮助行为”驳回老李夫妇的诉讼请求。老李夫妇不服判决提起上诉，二审法院维持原判。

　　现如今，对于双职工家庭来说，如何带娃是个难题，有的雇保姆，有的选择托育机构，更多的是让爷爷奶奶或外公外婆照看孙辈。在中国传统家庭观念中，祖辈对孙辈的照顾往往被视为天经地义的责任，自家人更是懒于、羞于、不至于提钱的。因而，不少网友对所谓“带孙费”莫名其妙，有的甚至认为这是在讹人。其实，“带孙费”问题涉及法律、情感和家庭关系的多个层面。从法理上说，在未成年人的父母具有监护能力的情况下，祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务。司法实践中的“带孙费”纠纷大多因为父母有抚养能力却不履行义务，将义务转嫁到孩子的祖父母或者外祖父母身上，让老人成了孩子的“实际抚养人”。

　　近年来，这类案件屡见不鲜，“带孙费”诉讼往往由家庭矛盾特别是离婚纠纷引发，夫妻一旦离婚，老人基于不平，往往向另一方追要婚内期间的“带孙费”，而法院判决有支持的，有驳回的。比如，也是在前不久，广东一夫妻离婚后，经法院判决两个孩子由夫妻二人各自抚养，并各自承担抚养费。但在法院判决生效后，女方并未接走抚养孩子，孩子依旧与老人共同居住生活。因此，老人向法院起诉要求前儿媳支付照顾孙子的费用。最终，法院审理认为，老人的照顾行为构成无因管理，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用，根据实际情况判决被告返还子女抚养费88000元。这起案件，爷爷奶奶承担了本应由前儿媳承担的义务，所以，法院支持了“带孙费”。而本案，老李夫妇对女儿小芳的帮助行为，属家庭成员之间基于自然亲情而产生的代际互相帮助、扶持，同时，也因为老李夫妇对小芳抚养子女所提供的帮助，在小林与小芳的离婚诉讼中，人民法院对双方关于婚生子女均由小芳一人抚养的约定予以确认。因此，法院驳回了“带孙费”。

　　隔代抚养是一个复杂的社会现象，家庭成员间亲密共生、代际互惠是我国传统家庭美德的一项重要内容，基于自然亲情而产生的代际互相支持符合通常的社会伦理。对大多数家庭来说，不存在“带孙费”问题，但作为子女应当心存感恩，让父母在含饴弄孙中感受到颐养天年的幸福。而对于离婚纠纷牵出的“带孙费”问题，则让人五味杂陈，还是祝好聚好散吧。