在楚汉战争的棋局中，韩信几乎每战必赢，堪称常胜将军。不过，战争是惨烈的，朝荣夕毙乃常态，谁又能真正做到永胜不输呢？韩信也不能。你看那些横刀立马、冲锋陷阵于楚河汉界的豪杰们，谁人不是如履薄冰、战战兢兢？因为即使九十九步都走对了，只要一步走错，往往全盘皆输。而对于韩信来说，他一生中最昏的一着棋便是急于称王，引起刘邦的猜忌，最后自取灭亡。

　　汉四年二月，应韩信之请，汉王刘邦强忍怒火，最终同意封他为齐王，并遣张良赴齐，当面授印。张良到达齐国，除了给韩信送来齐王印信之外，还当面传达了刘邦的口谕，希望韩信赶快整军击楚，与广武汉军遥相呼应，对楚军形成夹击。韩信如愿以偿，心情自然畅快，对于刘邦的要求，满口应承。

　　就在韩信整军准备开拔之际，楚王项羽派盱眙人武涉，从楚国赶到齐国游说韩信。明眼人一看就能明白，此时的韩信，如同决定胜负的砝码，成了人人争相拉拢的对象。

　　武涉见到韩信后，先分析了当前形势，当然是分析对楚有利、对汉不利的形势。接着，开始数落刘邦，说他受项羽分封而反戈击楚是背信弃义，说他“侵人之分、夺人之地”是贪得无厌。

　　继而，武涉又根据刘邦的人品特征，来判断韩信的结局，说你韩信虽然自以为与刘邦交情深厚，为他出生入死抢地盘，但以刘邦无情无义的性格，你最终将沦为他的“阶下囚”。还说：“如今谁主天下，关键看你，你随刘邦则天下姓刘；你随项羽则天下姓项。不过，你如果随了刘邦，那么项羽今日灭亡，刘邦明天就会收拾你。倘要防患于未然，唯一一个万全之策便是‘反汉与楚连和，参分天下王之’。”你想改变将来被刘邦剪除的结局，就必须反汉中立，与刘邦、项羽三分天下。

　　就当时的时势来说，武涉的分析的确入木三分，他献出的策略也不失为明智之举。韩信如果想要并天下、凌万乘、举大业，进而避免兔死狗烹的结局，这还真是一个机不可失，时不再来的绝佳机会。

　　但是，韩信却断然拒绝了武涉的建议。《史记·淮阴侯列传》记载韩信回答武涉道：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”这段话最能体现韩信的为人，知恩图报，有情有义，与他以千金报漂母“一饭之恩”的举动，在精神上堪称一脉相承。

　　后来，韩信手下谋臣蒯通也来劝说韩信，他的分析与武涉异曲同工，他说：“当今两主之命县于足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜……莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居。”如果说武涉的游说有离间之嫌而不可听信，那么蒯通作为韩信的智囊、自己人，他的劝说则应该是药石之言，出发点是为韩信好，分析也精准到位，言之凿凿，诚然可信。

　　但是，面对部下忠心耿耿、苦口婆心的劝说，面对稍作改变即有天下的诱惑，“功无二于天下，而略不世出”的韩信却依然初衷不改，且义正词严地回答蒯通说：“吾岂可以乡利倍义乎！”

　　不因利而背信弃义，这就是韩信坚定不移的原则！即使这原则要以唾手可得的天下作为交换，即使这原则要以牺牲自我作为代价。尤其是韩信回答武涉那句“虽死不易”，至今让人佩服、敬仰和感动。至于后来韩信因为所谓造反被斩于长乐宫钟室，在笔者看来，不过是欲加之罪罢了，试想一个已经准备抄家伙造反的人，怎会毫无防备而自投罗网呢？