法律也可以很科技

　　科技和法律好像搭界不多。科技介入人们的生活，科幻小说和电影里的假想，很多细节都正在成为现实。法律多么冷冰冰，一是一， 二是二，很多条文烦琐而长，一般人根本读不懂。反过来说科技多么枯燥，科技的支撑是数学上的那些公式，算来算去，头都大了。而法律多么有温度，法律里也有情和理与法的交融，凶杀或者伦理背后，总会有惊人的故事。总之，科技和法律，好像是平行而不相交的关系。但谁要是现在还持有这个说法，那就太不懂得法律和科技的心了。很多法律科技公司已经成立了，很多不同款式的法律机器人都已经能干好多事了，科技和法律早就相爱相杀了。这几年，法律服务界很是忧虑，律师能做的事情，好像都是可以被科技所取代的。而且法律人也觉得有点想不通，科技的手可以伸得那么长，世界那么大，跟那些老板去争利不是更能显示科技的了不起吗？干什么法律人挣的这点服务费也惦记呢？律师进行的法律检索，案例搜集，过去寻章摘句，真如翻箱倒柜，就算找得满头大汗，也未必能找得到。现在有大数据、云计算，一键搞定，而且准确无误。一个律师办理的案件再多，跟浩繁的云端海量储存来比，那些经验就微不足道了。

　　狼真的来了，科技当法律人的外脑也就罢了，科技来抢法律的饭碗，这可就有点儿不对劲儿了。律师的法律文书操作、法律意见分析，已经可以有法律机器人来取代，不是未来，就是现在。检索或者文书写作这些操作，其实都是基础工作，大律师要做的更多事情，科技手段能取代吗？比如大型法律服务的购买，总还是要经过招投标程序吧？没错，确实是要进行招投标，但是，购买者为什么要给甲律师发邀请而没有给乙律师发呢，受邀人真的擅长这个领域吗？未必。邀请者也只是熟悉他这个人而已，也只是听说他们的律师事务所相对较大而已，是不是擅长，还真的不一定知道。用科技的方式可以进行精准筛查，目标锁定，事情就成功一半了。当然现在招投标的事，也都有专门的商业机构来做了。诉讼律师的工作在于调查研究之后，做出可视化的有数据有图表的书面代理文件，为法官成功判案提供准确的材料，这些已经渐渐可以通过科技手段来完成。所以有人说，既然这些都可以通过机器人来代劳了，那么，律师的代理行为的重要意义是不是要大打折扣呢？律师的庭审临场表现力，律师的台下十年功，律师赢得听众暗暗佩服的法庭风采，难道没有一点用处吗？我想当然不是，才情、思辨的光芒，这是传统时代律师的看家本领，也是律师在法律科技时代的最后坚守，两者必将交相辉映。

　　作家出版社