近日，中国裁判文书网公布一起案件。上海闵行的吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球。接球时没注意右脚踩到了猫肚子上，随后摔倒受伤，构成十级伤残。吴某将该羽毛球馆所在公司及流浪猫的喂养者肖某起诉至法院。肖某辩称，投喂的行为并非饲养。肖某同事林某称，肖某在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。根据以上行为，法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系，故肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，共计24万余元。该羽毛球馆由于疏于管理，未尽其安全保障义务，应承担相应的补充责任。所在公司承担补充责任后，可以向被告肖某追偿。

　　一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，引发了对于投喂流浪动物责任问题的关注。众多网友为判决点赞，认为投喂行为满足的是自己的私欲，留下了卫生、安全等诸多隐患，如果真有爱心应该收养流浪猫或将其送到收容所。“能投喂就能领养，不能把公共空间当成自家散养场地，喜欢就带回家好好喂养并对其行为负责。”有网友认为，一些投喂者搞廉价施舍换取自我感动。“投喂的那点廉价猫粮都没我给猫做一次体检贵，却把自己感动得痛哭流涕，一问怎么不领养，就给你找各种理由。”

　　不过，有不少网友认为，投喂流浪猫是爱心的体现，谁能知道会发生这么悲催的事呢，这个判决槽点太多。有网友担心，巨额赔偿会引发别有用心的人故意挑逗流浪猫狗，进而索赔。“真的太离谱了，被流浪猫绊倒居然开口要这么多钱。”这一另类想法遭网友驳斥，“十级伤残的事你是一个字都不肯提啊。”确实，吴某右双踝骨折和右腓骨干骨折，经鉴定，构成十级伤残。十级伤残意味着日常活动能力、工作和学习能力、社会交往能力等部分受限。真的是，“给你24万元，让你十级伤残，你干不干？”何况24万元还包括医疗费、律师费等其他费用呢。有网友检讨说，以后再也不敢投喂流浪猫狗了，以免引火烧身。其实，在不同的案件中，针对不同的情境也会有不一样的责任划分。一般来说，认定投喂者与流浪猫狗构成饲养关系的，需要进行赔偿。比如，河南安阳某案，闫某在小区被一只流浪猫抓伤左小腿，涉案小区居民韩某和其他居民对流浪猫偶有投喂。闫某向韩某和物业公司主张赔偿未果，遂诉至法院。法院认为，被告韩某对涉案流浪猫进行过投喂，不代表其对涉案流浪猫享有占有或控制等权利，亦不构成法律意义上的饲养或管理。遂判决，被告物业公司赔偿原告闫某各项损失共计1929.50元。

　　当然，即便偶尔的投喂也会让流浪猫狗大量聚集，对公共安全和生态环境构成威胁。对流浪动物的关爱是美德，但法律是底线，违法违规者必然要承担相应的法律责任。对待猫狗等宠物应有的态度是，合法饲养，依法尽责，不散养，不弃养。对流浪猫狗做到不投喂，能领养的就领养，才是对自己负责，对他人负责，对小动物负责。