近日，哈尔滨市阿城区人民法院审理了一起案件。2022年12月，孙某意外去世，孙某生前未婚无配偶也无子女，其父于2021年去世，其唯一法定继承人为79岁的母亲赵某。现在赵某没任何收入，希望能用儿子留下的40多万存款继续生活，但银行因无法辨别赵某是否系孙某唯一法定继承人，拒绝了赵某的取款请求。赵某多次索要存款未果，故将银行诉至法院。法院通过调查查明：赵某与孙某系母子关系，孙某生前无配偶无子女，其父也先于孙某去世，赵某为孙某的唯一法定继承人。法院判决，银行将孙某的定期存款41万元及利息支付给赵某，协助赵某办理了相关取款手续。

　　白发人送黑发人，情何以堪。不料，没有收入的老人想要去银行将儿子的存款取出，却又遭银行拒绝。现实中的赵老太想不通，网络上的一些网友更是出离愤怒，甚至怀疑银行故意刁难老太，以便据为己有，“银行本来想抢钱，结果没想到老人会起诉”。然而，也有一些网友认为，事情没有那么简单，银行有苦衷，银行没有能力也没有资格去判断储户的继承问题。更有人指出，银行的操作是依据规则和程序，且符合法律规定。按现行规则，如果是1万元以下的存款，银行可以免公证给继承人提取，超出这个数额的肯定需要严格的验证程序，否则任何一个继承人来了就把全部存款取走了，如有其他继承人，银行又得担责了。“好像确实得查明，没结婚不代表没孩子，私生子都有继承权。这事其实真不赖银行，一般也都是通过诉讼或公证继承遗产。”“我们这有个未婚无配偶的，弥留之际突然冒出来一个儿子，经核实确实是亲生的。 ”“一般银行会推荐你起诉，这样有判决背书，银行就无责了。”

　　网友们的争吵让情理法越辩越明，不过，仍有网友认为，此乃“证明你妈是你妈”的变种“证明你儿是你儿”，银行有不尽责调查推脱责任之嫌。“如果儿子孙某欠银行的贷款，银行会第一时间准确地认定母亲赵某为死者唯一继承人。”其实，这也是误解，不能任由银行说了算，还是要依法认定，而且如果死者名下有遗产，用遗产抵债，继承遗产就要继承债务，不继承遗产则不继承债务，除非是死者和他人的共同债务。也有网友进一步追问，“题外话，假如老人不知道儿子有存款，儿子又离世了，那这钱是不是就归银行了？”关于这个问题，其实，也有法律法规可以遵循。对于已故存款人的父母、配偶、子女凭已故存款人的死亡证明、可表明亲属关系的文件（居民户口簿、结婚证、出生证明等）以及本人有效身份证件，或者公证遗嘱指定的继承人或者公证遗嘱受益人，凭借公证遗嘱、已故存款人的死亡证明、本人有效身份证件至银行金融机构提交书面申请，办理存款查询业务，可查询范围包括存款余额、银行业金融机构自身发行或管理的非存款类金融资产的余额。

　　此外，有人认为在这起案件上，媒体在明知银行拒绝赵老太的取款请求，是正常操作流程且于法有据，还要炒作带节奏，煽情骗流量，其心可诛。这种指责没有依据，也不厚道。须知，现实中，类似案件纠纷并不少，媒体报道也是在普法。