10月21日，湖北宜昌，一极限运动场地内，年轻人与家长因使用权发生争执。目击者周先生称，场地是用来玩极限运动的，刚建成时他们很开心，结果后来全被小朋友占领了。年轻人让小朋友去旁边的坡地玩耍，家长很不开心就吵了起来。之前警察也来协调过多次了，旁边也有保安，家长太多，保安也没办法。

　　极限运动场变游乐场？小朋友在极限运动场肆意玩耍很危险。家长却放任孩子，不惜与劝阻的年轻人发生冲突，这是图啥？而搜索发现，类似事件几年前就有。比如，在郑州市西流湖雕塑公园极限运动场上，许多孩子在场地里玩耍，滑板的滑手和家长们因此起了争执。上海滨江滑板场地被小孩、家长占领，一堆小孩子在“滑滑梯”，周围则是家长以及乘凉的群众，把整个场地占得满满的，连走路都要提心吊胆，生怕绊倒小孩子，几位滑手跟这些家长争吵起来。

　　动口甚至为此动手早已有之而且时有发生，但每次都会引发热议。有的为年轻人感到憋屈，“孩子不缺玩的场所，但是极限运动的人真的缺一个可以玩的地方。好不容易有个正规场地，却被侵占让人窝火。”有的认为主要原因是场地免费，换成收费就会少很多人，“圈起来收费吧，有设备才可以进去，冲突会少很多，毕竟，家长肯花钱让孩子把这当空地玩儿的不多。”然而，收费能挡住小朋友，也会挡住年轻爱好者，这就让公共场所减色了。有网友思考得深一些，公共场所是否需要功能独享，“公共场地就该符合大多数人的利益，占这么块地建个小众娱乐项目本身就是浪费。如果是爱好者花钱建的，那就围起来拒绝小孩进入，专门场地应该专门管理，付费使用，或预约制使用。”有网友反驳说，“公共场地是大家都可以用的，但也应该是统一的用法吧。极限运动场地，你带娃去耍影响别人正常使用场地，对吗？篮球场你去打篮球可以，去跳广场舞就不好。大马路大家都可以开车，晒被子就不妥。小区的水池水景，你去观赏可以，洗脚就不可以。”

　　而说到广场舞侵占篮球场，这一幕就更熟悉了。几年前，河南洛阳几个打篮球的小伙和一群跳广场舞的大爷大妈因为场地发生了冲突，从一开始的言语对喷，到后来的拳脚相向。双方难以协调，公园管理处只好选择关闭篮球场，但广场舞大妈毫不退让，表示球场一旦开放，仍要进去跳舞。争执的双方都没了场地，弄了个两败俱伤。最后，公园管理处给广场舞大爷大妈新修建了600多平方米的广场舞场地，建好铺平并安装好了灯光。年轻人有了篮球场，老年人有了广场，事件才平息。极限运动场变游乐场的冲突，解决逻辑与此相似，就是增加资源供给，满足不同群体的需求。比起极限场地，更缺的是公共游乐园。当然，也不只是资源紧张的事，还有个遵守规则的问题。没有规矩不成方圆。