在2025赛季中超联赛启幕前，可能很难有人想到，两轮比赛过后，“中国足协裁判委员会裁判评议组”的话题度，会高于球队甚至裁判们。

　　联赛首轮过后，裁判委员会评议组认定，在上海申花与长春亚泰的比赛中，主裁判李海新针对上海申花队员蒋圣龙的判罚黄牌是错误的，应该判罚红牌。联赛次轮，成都蓉城与天津津门虎交锋，成都蓉城队员周定洋出现了与蒋圣龙非常相似的犯规动作，主裁判甘树然在观看视频回放后，出示红牌罚下了周定洋。赛后成都蓉城俱乐部提出申诉，评议组又认定，判罚红牌是错误的，应该判罚黄牌。

　　中国足协发布的裁判委员会评议组报告中，“多数成员认为”几乎成为固定话术，而甄别判罚对错，也是基于球员犯规过程是否有主观恶意的揣摩。更为尴尬的是，蒋圣龙与周定洋高度相似的犯规，李海新判罚黄牌，被评议组否定，甘树然判罚红牌，也被否定，令很多球迷转而对“裁判工作确实不好干”报以同情。

　　中国足协从2023年2月起，正式在裁判委员会下设裁判评议组。过去两个赛季，评议组也按部就班开网上评议会，有节奏地公布评议报告……只是这种评议的权威性、被认可度，在不知不觉中逐渐降低。

　　从2017年10月试水视频助理裁判参与联赛执法，到2023年启动裁判评议组工作，应对围绕着裁判执法出现的各种问题，中国足协一直试图通过辅助、监督，来提高联赛执法水平，降低舆论压力。然而怎样做到辅助却不打扰，监督能够服众，时至今日仍值得探讨，甚至有改进的刚需，抑或从本质上提高业务能力和水平才是核心。 本报记者 顾颖