下班路上为了接外孙过家门不入，返回途中发生交通事故。此间受到的伤害算不算工伤？近日，蓟州区人民法院审结的一起行政诉讼案给出答案。

　　村民胡女士56岁，在蓟州区某单位做环卫工。事故发生当天，她驾驶三轮摩托车，按照下班回家的路线，行至村口却没有进村，而是继续前行，接外孙放学，返回途中遭遇交通事故受伤。交管部门认定，胡女士负次要责任。几个月后，胡女士向区人社局申请工伤认定，区人社局出具《认定工伤决定书》，对此事故伤害认定工伤。

　　胡女士所在的单位有不同意见，向蓟州区法院提起行政诉讼，理由包括：胡女士仅为劳务提供方，与单位没有行政、人事隶属关系；胡女士下班后经过回家路线的终点后再去更远的地方，返回时发生交通事故，其接孩子放学的路径不属于其上下班必经路线或合理路线；接送孩子不是隔辈人的法定责任和义务，不能认定为日常生活所需。

　　法院逐一评判：根据最高人民法院回复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，胡女士虽已超法定退休年龄，但若符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，仍可以认定工伤。根据最高院“上下班途中”的相关司法解释规定，胡女士接孩子放学符合社会常情，属于日常生活所需，综合考虑其下班路线图，其所走路线并未超出合理路线范畴，被诉《认定工伤决定书》认定该事故发生在合理时间和合理路线的上下班途中，事实清楚，适用法律正确。

　　蓟州区法院一审判决驳回该单位的诉讼请求。该单位不服上诉，被驳回，维持原判。