近日，番茄小说平台在签约协议中新增了“AI训练补充协议”，要求网文作者同意将其作品用于AI内容开发。网文作者们普遍认为，尽管他们辛勤创作，日更数千甚至上万字，但AI技术的发展使得机器能够在极短时间内生成大量内容，甚至一分钟就可以设计出一本小说。不少网文作者纷纷发帖维权，在他们看来这一做法不仅涉嫌侵权，更是一种近在咫尺的威胁。对于网文作者热议要求解除AI相关协议，7月23日，番茄小说相关负责人表示，对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，平台已上线解除相关条款的功能入口。

　　前有萝卜快跑，无人驾驶汽车遭成都网约车司机集体抵制；现有番茄小说，训练AI模型写文被网文作者发帖维权。对于前者，我们可以说是科技进步，珍妮纺织机被发明出来时纺织工人砸掉机器也阻止不了技术革命；而对于后者，我们的语气就不能这样轻松了，因为它涉及了一个领域——创作。有人曾说“我们希望机器人帮人类扫地、洗碗，是因为人类要去写诗、画画。现在是AI都去写诗、画画了，我们人类还在扫地、洗碗”。文学写作、绘画音乐，这是人类区别于动物的标志，人类的大脑是地球上独一无二的存在，它能学习，能思考，能创作。创作本身是凝聚了人类智慧和情感的行为，创作活动中人的思想和价值是无法被取代的。但现在，AI作画已经日臻成熟，AI写作也在蓬勃发展，AI的学习能力得益于电脑计算能力，实现了指数级的成长，传统意义上的艺术创作似乎在一点点被拉下神坛。

　　其实，对于AI创作，一句话可以概括，“美则美矣，毫无灵魂”，网文作者们担心的并不是AI是否能写出旷世巨著，而是AI通过大量文本的训练，模仿文风、东拼西凑、融梗、缝合、调色盘，最终还能拿出一份看起来不错的答卷。极少作者拼死拼活日更万字，普通AI轻轻松松一键成文，逐利的资本会选择哪个，答案显而易见。而且AI写出来的作品，不论是文风还是模板，都和被“投喂”的原文本作者十分相似，原作者的作品著作权何以保障？现行的法律法规对此尚未有明确的规定。

　　但对于AI写作，我们也不必如临大敌，好的作者会将AI变为自己的写作助手，拓展创作的想象力边界，自己定下大框架，让AI来丰富细节，解决重复性和消耗性的工作，但网文创作的核心仍然是作家的灵感和构建。面对滚滚而来的技术发展大势，与其临渊羡鱼，不如退而结网，AI写作从对手转换成助手，既需要推进针对AI的立法，保障原作者的合法权益，也需要大众的正确认知和宽容理解的社会氛围。