江苏作者颜玉华：《蓝盾》创刊24年，我认识它后大有相见恨晚之感。《蓝盾》一直坚持“为人民服务，为法制建设服务”的宗旨，品位高，在当今报刊市场，不靠“美人图”吸引眼球，不靠“八卦新闻”拉拢读者，始终坚持正确的舆论导向和“二为”的办刊宗旨，实属难能可贵。

　　《蓝盾》以法制纪实和反腐倡廉为主打内容定位，不用“人情稿”、“关系稿”，选稿标准力求质量第一，刊物始终保持蓬勃的朝气和旺盛的活力，树立了一身正气、两袖清风的良好形象。

　　一分耕耘一分收获。《蓝盾》的社会效果一是可读性强，二是可信度高，三是可用性广。我做过调查，《蓝盾》的内容在我们地区纪委、检察、司法等部门作报告时经常被引用，可用性是比较广的。

　　提几点建议：《热门话题》要多在“热”字上下功夫；《观察家》要多在“细”字上做文章；《蓝盾论坛》要多在“深”字上动脑筋；《反腐前沿》要多在“前”字上花力气。另外，关注民生是党的十七大提出的一个重大课题，建议增设《民生视点》专栏。

　　陕西作者张福祥：法制文学的纪实性和文学性必须有机结合，广大读者需要事实清楚、思想深刻、同时刻画描写细腻到位的作品。题材虽好但缺乏可读性，味同嚼蜡，算不上好作品；词藻华丽然而事实不清的文章，更不算好作品。近些年《蓝盾》在全国作者的鼎力支持下，发表了数量可观的优秀作品。但同时还应看到，有些作品实在有些勉强，尤其在文学性方面，似乎总有一道迈不过去的沟坎。我想，《蓝盾》不乏才子才女，加上广大作者齐心努力，一定会把这位24岁的“大姑娘”，收拾打扮得更加青春靓丽，人见人爱。

　　湖北作者黄土：全国的法制纪实刊物曾经火了10多年，大浪淘沙后，《蓝盾》还在坚守，而且能够召开一个全国性的笔会，感觉这是一个发展的象征，进步的象征。“两个前列”和“一个排头兵”，《蓝盾》杂志通过努力肯定也是能够做到的。现在全国的法制类期刊，影响比较大的是公安部的《啄木鸟》、天津的《蓝盾》和上海的《东方剑》。这三家各有特色，《蓝盾》是公安系统以外办的法制纪实刊物，应该说特色更鲜明一些。

　　天津作者刘剑：我来自天津蓟县，感触最深的有两点：一是广大农民朋友的确很缺乏法律知识，二是他们十分渴望得到法律知识方面的指导。我接触的农民朋友尽管识字不多，但是他们很喜欢《蓝盾》，尤其喜欢这份杂志中有关法律知识的内容。建议杂志社在面向农村的发行上再下些功夫，多为农民朋友做好法律服务和指导。

　　四川作者王成志：杂志的包装要反映出自己的风格，放在书摊上要有吸引力。培养一批和杂志编辑思路对口的固定作者群，及时反映热点问题、重大事件。编辑部策划出主题，和作者商量、沟通，主动出击，找出卖点。可以设置一些维权的栏目，讲述身边故事，雅俗共赏。

　　天津作者高斌：法制文学作者的文章就是带刺的玫瑰，锋芒刺向社会上存在的丑恶、腐败等违法犯罪事件和人物，在披露、鞭挞的同时呼唤人性、民主、法制，让读者看到文章后提气、长劲。

　　所谓敏感问题，主要指涉及党和政府形象以及人权、民主等，更深层讲涉及我国的政体、国体及党的领导。西方以及国内的敌对反华势力，往往利用一些案例攻击和诬蔑我们的社会主义制度，攻击共产党的领导。应当认识到我们党和国家把民主监督、舆论监督已经提高到依法治国的需要和高度，正确、及时地反映相关案件是舆论监督所必须的，是民主法治国家的内在要求。但要注意对尚在侦查和审判中的案件，不要作“定性”描写，注意对受害人的保护，包括隐私权、姓名权和人格尊严。

　　要有政治观念，法制文学要以党的路线、方针、政策为红线，体现大局意识，为具有中国特色的社会主义法制鼓与呼。

　　江苏作者曾亚波：就如何提高杂志质量问题讲三点：第一是期刊的独家性。需抓住固定的作者群，多写新鲜的、有深度的，解决好稿源问题。比如像我们今天的笔会是一个比较好的形式，集思广益，凝聚骨干作者；第二是视角的独特性。杂志跟报纸有区别，不能跟时评一样，《笔谈》、《蓝盾论坛》既不能老调，没有新闻味，也不能跟风，发一些比较肤浅的评论；第三是挖掘深度性。有些东西实际上可以稍微再放大一点。加强选题沟通，可以设预选题，话题一定要比较新颖，可以从更多的视角，请专家、理论工作者、法律实践工作者以及社会学者，或普通公民，从多个角度解读。这样可大可小，但形成了一个聚焦，会有更大的作用和反响。再说几点建议：一、适当增加一些公安侦破的选题，哪怕短小，还是很有市场的。我们江苏就搞过《福尔摩斯侦探故事》，设疑可以和读者形成互动；二、增加一个法律文学新书架，和有关部门包括出版社互动，或请作者提供作品，来个简介、导读，写一些作品梗概以及介绍等；三、注意群众关心的事；四、在普法教育、增强全民法律意识方面，还可以采取图片故事形式。

　　黑龙江作者张怡：应加强高端作者群的开拓。全国每个省份都有至少两个相当棒的精英作者。以“重金索重稿”争取有典型代表作家的作品，随之会吸引一大批纪实作家，刊物未来就会大踏步上台阶。