23日，第十七期天津诗人读诗会暨刘山诗歌分享会，在广州购书中心天津店举办。60余位各地诗人、学者会聚津门，与诗歌爱好者共同品读诗集《非常白，有点凉》，纵论AI（人工智能）时代的诗歌现状与未来。

　　打造天津诗坛风向标

　　诗歌形制短小，便于创作、阅读，一直是网友热衷试水的文体，尤其AI技术的飞速发展，一时间朋友圈“人均诗人”。那么，人们还需要读诗、写诗吗？AI会取代诗人吗？当代诗歌应如何走近大众？接受记者采访时，诗人、学者、诗歌爱好者讲述了他们眼中AI时代的诗歌境况与可能。

　　“诗歌是灵魂的支点。我们守护的是诗歌，更是人类感受世界的独特方式。”中国通俗文艺研究会诗歌委员会常务副主任、《天津诗人》诗歌读本总编辑罗广才，2023年10月创办了天津诗人读诗会，他说：“读诗会每月举办一期，设计不同主题，会聚老中青三代诗人、诗歌爱好者，打造一方心灵净土，以诗意点亮心灯，为城市留下深浅有致的诗意刻度，希望它能成为天津诗坛的文化品牌和风向标。”

　　“我是第二次参加活动，认识了很多诗人老师，大家一起读诗，很有氛围感；听名家点评，很有收获。”14岁的顾若曦就读于天津市第一中学滨海学校，八九岁开始写诗，“用诗歌抒发内心，拿起笔的那一刻，我就是自由自在的风。”她的诗作《尘吟·烛火·舞会》将刊于《天津诗人》2025春之卷，罗广才赞其有“孩子的本质、时代的视野”。

　　“诗人刘山用跨越20年的213首诗证明，真正的诗意需要时间窖藏。”在南开大学教授张智中看来，诗集《非常白，有点凉》就是对快餐文化的优雅抵抗。时隔10年再度来津的甘肃政法大学教授、诗人刘山，被天津的诗歌氛围深深打动，“在天津这片充满诗意的土地上，聆听大家饱含深情的诵读，我那些躺在纸页间的诗句，仿佛被赋予了全新活力。我再次真切地触摸到这座城市的诗心。”

　　“诗无达诂，文无定法”

　　中国诗歌学会原常务副秘书长大卫强调，“诗无达诂，文无定法。怎么理解一首诗，没有标准答案，只要读了有感触并能自圆其说就可以。有时候，诗句甚至是在‘误解’的状态下广为流传 。在抚慰人心方面，诗歌走在其他文学体裁的前面。古诗词经过了时间的淘洗，当代诗歌也有经典流传。诗人必须‘我手写我心’，拒绝无病呻吟，力求表达得更高级，让句子更有力量。”

　　河北师范大学文学院副教授、评论家景立鹏表示，当代诗歌如何进入公共生活，与诗歌本身、诗歌生态、文化生态、社会生态有关，“不能一概而论。对于不同的生命个体，诗歌的意义是不同的。不能要求人人都热爱诗歌，当一个人真正进入诗歌、热爱诗歌，诗歌才能滋养其生命，否则就是功利主义的本末倒置。”

　　个人精神印记很难被AI模仿

　　“古体诗具有较为鲜明、固定的文体特征和题材、内容模式，容易被AI深度学习，进行批量产出。”景立鹏认为，对于AI写诗，要具体分析，“新体诗由于文体秩序、思想情感和想象机制的个人化和多元化特征，相对不太容易模仿。我试过不同的AI软件，不可否认，会有颇为漂亮的句子，但很多诗句似曾相识，只是对名作寻章摘句式的再加工。可见，诗歌的个人精神印记，很难被AI准确捕获和模仿。”

　　大卫强调文学创作的创造性、独特性，“对于某些有规律可循的创作，AI有可能以假乱真，但AI成不了李白，哪怕写出像李白的句子，也写不出李白的豪迈与飘逸。文学创作是有温度的、个性化的，创作者的体温与心跳无法模仿。 ”

　　香港著名诗人、香港诗歌协会会长秀实认为，“AI犹如一面魔镜，可以映照出何为识字造句之作、何为诗歌语言之作，平庸与优质，高下立见。DeepSeek（深度求索）写的诗，优于识字造句之作。但优秀诗歌的语言，是个人、私有、专属、独家的，能超越语法，并在不停地推翻与创新中，这是AI无法企及的。”

　　AI可作为创作辅助工具

　　“就诗歌而言，‘诗言志’‘诗缘情’‘知人论世’等观念构成我们深厚的诗学传统，而AI写作缺失了这一传统中人的维度。”在景立鹏看来，AI的先天局限决定了其无法超出数据边界进行表达，“因为它建立在数据相对有限性与模式相对确定性的基础上，文学始终与个体生命的切身经验、感受、思想和情感紧密相关，文学创作是反对模式化和确定性的，追求的是个体生存的切身性、创造性、可能性与未完成性。人类文学创作的最大优势就是能向这个世界提问，具有自我反思性、超越性、包容性。”

　　大卫认为AI的发展体现了科技对人类的加持，“对人类思维是巨大的促进，是人类头脑风暴的一部分。就像从马车到汽车、飞机，交通工具让人走得更远更快，但代替不了腿；手机、视频让人有了‘千里眼’与‘顺风耳’，但代替不了眼睛和耳朵。AI或许能从1到无限大，但不能从0到1。”刘山也觉得，AI可作为创作的辅助工具，“为诗人提供灵感和新的表达手法，帮助诗人拓宽创作思路。”

　　景立鹏认为，人类和AI之间的关系要视乎AI发展的程度，“目前，AI的智能程度还远远无法取代人类的审美创造性，不会对人类文学创作产生颠覆性的威胁。AI强大的数据、算力、算法，提供的是事实判断，而人类文学创作包含价值判断，AI不可能在人类面前取得总体性的胜利，因为AI的背后始终是人。不过AI为我们的创作提供了诸多启示和挑战，促使我们对创作进行新的反思与探索。”