12月5日上午，天津一中院于全国第七个“宪法宣传周”召开新闻发布会，发布《工伤认定行政案件审判白皮书》。2021年至2024年上半年，天津一中院共审结工伤认定行政案件145件，案件数量整体呈逐年递增趋势，并呈现出“三集中一提成”的特征。

　　首先，认定工伤的情形相对集中。在工作时间和场所内，因工作原因受到事故伤害认定为工伤的，占比50%；在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故认定为工伤的，与在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的，分别占比26.47%和12.75%。其次，发生工伤事故的行业相对集中。主要涉及四大行业：服务业、建筑业、交通运输业和制造业，这四大行业中，遭受工伤事故的劳动者的职业比较集中的有：服务行业的保安、保洁人员，建筑业的工地工人，交通运输业的司机；制造业的车间工人。最后，影响工伤认定的因素相对集中。主要包括两个方面：一是是否存在劳动关系；二是遭受事故伤害是否为工作时间、工作场所、工作原因。

　　相关案例

　　关于“上下班途中”

　　合理时间、合理路线的界定

　　胡某下班后，驾驶三轮摩托车到学校接其外孙放学，回家途中发生交通事故受伤，胡某负事故次要责任。区人社局对胡某受到的事故伤害认定为工伤。用人单位不服，提起诉讼。

　　法院审理认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（五）项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。胡某接孩子放学符合社会常情，属于日常生活所需，区人社局将其认定为下班途中，并无不当。

　　法官提示：司法实践中，对于“上下班途中”的认定易产生争议。“上下班途中”是工作时间的合理延伸，不仅指职工正常上下班及加班的路途时间，还包括因日常工作生活需要引起变动的上下班时间等情形。具体判断上，应结合伤亡职工的日常工作生活需要，围绕行程目的、路径方向及时间等因素对“上下班途中”作出合理的理解，以充分保障劳动者的合法权益。

　　新报记者 常健 通讯员 陈含黎